加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

校园里那点破事儿(87)

(2009-07-05 16:43:18)
标签:

专业

素质

文件

辈份

公平

高考

风水

命运

就业

杂谈

分类: 校园轶闻

    眼看就要放假,园内某部门一纸文件,令一池静水有了些圈圈儿。

    那文件先发在6月15日,告知园内各有学生的单位,可允许学生在文理大类中转专业。当然,名额有限,一年级为转出单位学生的总数5%,二年级为3%,各单位当按照比例,从严掌握,择优放行。据说这有利于学生的就业,同时也有利于素质教育什么的。

    自然是不敢怠慢。便是敢怠慢有关部门,也不敢怠慢广大学生。园内不是曾有个五十好几的处长,在一个正式的场合公开说,“学生是我们的衣食父母”么?尽管他那说法有辈份颠倒乾坤大乱之嫌,但意在彰显学生的地位,意在表达惜生爱生和没有学生就没有饭吃的心情,还是可以理解的。情急之下口不择言,人皆有之,“高知”有时更容易。

    再细看那文件,除去政治思想不好、有过学籍处分之类一二年级基本无人会有的限制外,一个重要的、最可操作的限制条件,便是进校时的低分专业不得向当时的高分专业转。井民之流觉得,此条款订得十分必要。中国人都晓得,每年高考录取时,各园子都是按分划段,依次录取的,专业与专业间的分差,多在五分左右。一般而论,同一座园子的俏专业与衰专业之间,在同一省份招同一性质的考生,往往差个七八十分不足为奇。因此,如果不订一条专门管住低分向高分转的条款,那今后哪个都懂得以最低分进入某园子,再通过不设限的转专业跳到那虽想却因分不够想不到的专业。那样一来,高考制度最赖以自豪的公平,岂不就会又失一块么?那些以高分考进俏专业的考生,岂不气得吐血么?

    正要乐呵呵地照此执行,把那些个条件不合者挡住,却突然发现,同一份文件,在那个发文单位的官网上,却有着极大的差别。最重要的是,那条进校时的低分不得向当时的高分转的规定,被删除了。急得赶紧打探是昨回事。得到的答复竟然是,文件下发后,哥儿几个一合计,觉得那条款订得不太合理,便取消了。

    那条款是否合理已不重要的。重要的是,文件已发,下面已在执行中,是说取消就取消得了的么?如果井民不问上门,岂不照样拿那份纸质的鸡毛当令箭么?再说有弄法的朋友郑重提醒,纸质文件比起电子文件来,更具法律效力。井民问,“是否因为它是纸?”答曰,“是因为它盖了公章”。弄法的朋友还说,你尽可不管它三七二十一,按那份纸质文件执行就是。就算错了,上级要修理人,也只能修理发文的人。

    井民乃何许人也?遇到蚂蚁也要绕着走的角色,听到树叶沙沙响都以为是人在哭的角色。今亲见同一文件的纸电两个版本打架,害的必将是那部门管发文的朋友。而那朋友,井民隔三差五要找他的麻烦,而他却从来也没找过井民的麻烦。今有麻烦被看出来,如果连醒都不提一个,那可就太不够哥们儿了。于是郑重电告。于是很快哭笑不得地看到,一份同样署着那年那月那日的文件,在抹去“不许低转高”的条款后,再次发将下来。也就是说,在井民的饭碗所在,以及整个一平方公里左右的园子里,公元2009年6月15日,有两份文号同一、发文单位同一、重要内容相异的文件发往各处,且没有说明两文何为最终执行,何为同时废止。

    算了,既然是朋友的无心之过,拿它当笑话龙门阵悄悄摆与人听就是,不必真逼人进那以子之矛陷子之盾的死胡同。就接待要求转专业的学生。方才发现,那部门的那修改,还远不止是事实上形成同年同月同日的同一文件有纸质两份、电子一份,让执行者不得皱眉毛扣脑壳,关键是因为此文的修改,中间隔了个周末周日,接受报名的时间自然延后三天,结果提出要求者从三人骤增到十三人,且除极个别确属当初考分本已够、但报考专业时没想清楚者外,均为当初想上某专业而因分数不够的失意者。

    有学生手拿那部门的第二份文件晃着,不客气地质问井民之流姑且叫做老师的人,人家上面都没有规定当初的低分如今不能转高分专业,你们为什么凭什么……可是井民之流清楚,如果让他们的要求都满足,那他们现在读的专业就会连班都不成其为班。而他们将转去的专业,由于他们有整整一年的相关课程未学,转入人家的二年级么,他们可能根本读不走,说不定还会挂课留级;转入人家的一年级么,他们可能不会愿意,因为那等于他们的本科将读五年。

    何况,所谓专业的好坏,只有园外人才那么看重,园内人哪个拿它当回事?山不转水转,水不转人转,人不转运转,转来转去,说不定今天想转进的,三年后就是就业困难的,而今天拼命想转出的,三年后可能又在风水轮流转中成为俏货了。比如本园现在有个俏专业,扩招前曾因招生困难,被迫办起与自己专业八杆子都够不着的房地产,那些个教物理的老师突击改教公共关系,如此的历史真相,有几人知晓?有几人敢说今后不再?

    为学生负责,替学生考虑,过来人井民之流一合计,定下“平均成绩80分以上”的许转条件。而这,也算得上是对有关部门那“成绩优良”条款的自由裁量。在园内,平时考试给成绩,90分以上算优,80分至89分算良,70分至79分算中,60分至69分算及格,60 分以下算不及格,那可是有章可循和有例可援的。扫兴的是,有总分不到80的同学,不服不许他转,也不同意将优良定在80分以上,一日三次找上门,连找三日,逼井民由一个快刀斩乱麻的利索人,渐渐变成重皮子话说了又说的婆婆嘴。

    在那个口水基本说干,耐心差点崩盘的关节点上,井民朝自家大腿肉最肥的地方猛掐了一把。哎哟喂呀,还是有点痛嘞,于是赶紧提醒自己:大人不计小人过,老师不计学生过,下级不计上级过,朋友不计朋友过……就这么念叨着,三几分钟后,居然就心也平了气也和了,那想不通的学生也想通了,那理解不了的文件也理解了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有