加载中…
对张结海教授的心理分析
(2007-12-07 10:00:11)
标签：
时事评论李亚鹏谢霆锋张结海章子怡超女 |
分类： 好看时评 |
张教授告诉我等，西方女人之所以觉得李、谢二人丑，主要出于两个原因：第一，头发太长，缺男子汉气概，涉嫌流浪汉与讨口子的扮相。第二，性别近于中性，“小白脸”，不十分的男，亦不十分的女，似男似女，不男不女。所有这些，均出自张教授那个题为《西方女人眼中的中国男影星形象分析》的科研报告。而得出这一结论，则是他向中外“11位同事所做的深度心理调查”。
还好，张教授只是心理学专家，不是哲学专家。若是哲学专家，他可能就连那个一石激起千层浪的“丑男”科研都不会去做。因为，在哲学，以及在相关的学科美学看来，张教授的科研立意本身就根本不成立。世间人以及物的美与丑，不同民族，不同文化，不同习俗，甚至同一人的不同时间，都是各有其感，各有其觉的。“桂林山水甲天下”，是多数人公认的山水美，但也有人去过后觉得“不怎么样”。最新世界小姐张梓林虽得到世界顶级评委的公认，但一些爱美男士仍然觉得1米82的女子未免太高。
在这方面，法国人就比较清醒。他们晓得，研究哪个人或哪个物美，以及研究哪个人或哪个物丑，是件费力不讨好的事情，甚至是件不能纳入科研范畴的事情。比方1999年该国的那道高考题“我们能否说服他人接受一件艺术品是美的？”如果把这道考题变成“我们能否说服他人接受一个男人是美的？”、“我们能否说服他人接受中国男人李亚鹏和谢霆锋是美的？”任何企图在此之上“科研”的想法，在法国人那里早就胎死腹中了。
不能否认，东西方女人对帅哥的标准有差距。但也怀疑，那差距有的就大到中国女人以为帅的，西方女人就以为丑么？或者反过来，西方女人以为帅的，中国女人就以为丑么？若是，西方影、视、体三坛上那层出不穷的帅哥们，中国女人咋不觉得哪个丑反倒觉得同样的帅呢？当年法国影坛帅哥阿兰.德隆，不知迷倒多少中国少女和少妇！如今，即使是即将过气的足坛帅哥贝克汉姆，每每出现在眼前，哪怕是在荧屏，也是当即赢得无数双中国媚眼儿的。张教授的研究得出东西方审美“相反”论，好像东西方人不是地球人似的，亦好像东西方女人不是一个性别似的。因为同为地球人，包括同为女人和男人，就当有目之于色，同好焉。
上例说明，张结海教授硬还只是心理学教授。越出自己那狭窄的专业范围，哪怕是稍稍触及一点点其它，比如此回触及的美学、哲学，他的科研的荒唐也就从头到尾一以贯之了。再者，他可能没受过严谨的辩证思维训练，还习惯在“非此即彼”中想问题和做研究。难怪他的科研结论一出，舆论一片哗然，叫骂远胜叫好。
正是这位张教授，先前还研究出“章子怡的伟大被低估了一百倍”。据说当时也是舆论一片哗然，友邦一派惊诧。不能怀疑张教授的学术水平，更不能怀疑张教授的职业操守，只能借用张教授所擅长的心理分析，努力去理解张教授，初步结论是他可能受了时下“超女”和“学术超女”们成功的剌激。只是也按心理分析方法论，张教授本人对此意识不到，属于他的潜意识。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“自造人”研究务必慎之又慎
后一篇：幸福像剌儿一样——井民自吹