加载中…
没拿诺奖可忍，冒酸不可忍
(2007-10-10 17:28:46)
标签：
时事评论诺贝尔奖中国教育创新 |
分类： 好看时评 |
诺贝尔奖肯定是含金量十足，尤其是自然科学那几项。且不说那上百万美元的奖金，单是那些个获奖成果，绝大多数都是业内的旗帜。因此对诺贝尔奖的向往，成为一国科学界和民众的热望，是再正常不过的事情。反过来也可以说，当今中国科学界和民众那般热望获得诺贝尔奖，恰恰是我们离那奖愈来愈近的表现。倒回去三十年，有几个中国人能做诺贝尔奖梦？
今年的诺贝尔奖我们又“没戏”，窃以为这不是什么“中国教育失败的证明”，也不是什么“诺贝尔奖不值得拿”，而是总体修练还不够，或者说时间还未成熟。除去个别和零星，当代中国人真正的搞科学和文学才三十来年，真正象样的高等教育也是从1978年才开始，且大量的时间、金钱和精力不得不投放到民生最急迫的问题上，涉及前沿与未来的研究，总体处于萌芽阶段。因此就算已经取得巨大成果，其总体水平也不会太高。随着“眼前”和“急迫”的渐次解决，中国人肯定会去攻克那些属于“人类”和“未来”的大难题。那时，诺贝尔奖也就不仅可望也可即了。
美国人每年得诺贝尔奖者，是该项世界最著名奖项的大头。尤其是去年，竟把该奖的全部自然科学类项目全部拿完。按上述理由，似这也不难理解。自一战前起，尤其是二战以后，美国人专心致力于科学已近百年，努力这么久，水到渠成是很自然的。加之经济领先世界也近百年，大量高级人才都被吸了过去，不由他们拿走诺贝尔奖的大多数，那才叫做不正常。还有，美国人早已越过我们的发展阶段，同时也早已越过我们的研究阶段，许多课题的研究本身就很前沿，在最讲理论突破的诺贝尔奖那里得到回报，那是再正常不过的事情。
井民对门有个牛人，去年公派到美国“麻省理工”高访半年。回来后井民悄悄问：“他们的研究如何？”牛人想了想，多少有有些失望地说：“我们可能永远赶不上……”再问，才知“他们”所做的课题，动不动就是“21世纪人类的……”。而我们，做“我国……”、“我国西部”的，就已经算大的了，更多的项目实际上只是在做“我省”、甚至“我市”。由于立足于“21世纪人类”，“他们”的资料积累、人员储备、资金投入等等，那是我们望尘莫及的。井民听罢，除了明白当年朱鎔基总理到访麻省理工时，为何辟头就说该校是自己年轻时的最爱，还明白了为何美国人拿诺贝尔奖拿到手酸。
至于说到中国教育，尤其是高等教育，那肯定是有问题的。尤其是“扩招”和“大众化”后，个别地方考不上大学甚至比考上大学还难，短时间内“大学”那点可怜的资源被迅速稀释，加之长期形成的“应试教育”惯性冲击，科研项目多，内中精华少，原创性、世界级水平更是少之又少。就连中国自己每年一次的国家自然科学奖，也曾因此多次空缺一等奖，又怎么能想像从中能产生出几个“诺贝级”成果来？而解决这一问题，更是需要时间。因为问题已成痼疾，哪是三几年能解决的。
当前真正最妨碍中国人得诺贝尔奖的，是普遍缺乏创新。科研缺乏创新，多为跟踪和复制；文学缺乏创新，多为模仿和戏说；社会缺乏创新，简单以成败论英雄，不提倡冒险，不宽容失败，尤其不支持科研最需要的标新立异。据说，代表中国科学最高水平的“两院院士”，90%以上终身没有在反映当今人类最高原创水平的《自然》和《科学》上发表过论文。
对世界人民都喜欢的诺贝尔奖，我们可以想，也可以等，甚至可以对得奖者羡慕，但就是不能吃不到葡萄说葡萄酸。至于诺贝尔奖中争议最大的文学、和平两项，心态放平了，其实适时“拿”个回把回，也还是比拒不承认那些奖有含金量要好。
喜欢
0
赠金笔