加载中…
倾斜的考分怎样扶正？（三）
(2006-06-21 08:25:15)| 分类： 个性随笔 |
为证“合理”强为辩
面对强大的法律和道义压力，有关方面和北京媒体做了如下辩解。
第一，北京作为政治、文化的中心，有众多的高校，而这是经过长期积累形成的。其他省份，包括高考大省都不具备这种优势。“清华近年来每年在北京的招生数是300至400名左右，实际上不算多。”清华大学招生办张老师说。北大招生办主任张彦也持相同观点，称这种情况是“历史传统的延续”。他说，北大、清华位于北京，而复旦、上海交大在上海招生也很多。
第二，北京为所在高校提供了各方面的基础服务，投入巨大。随着高校多数划归地方管理，这种投入还要加大。因此，北京利用对高校的投入为其考生争取较有利的升学优势，无可厚非。如北京市属高校北京工业大学，90%的生源来自北京，北京60多所普通高校在校生为23万，北京生源占其30%～40%。
第三，按照所谓“公平”的逻辑，高考录取分数线向老少边穷地区的倾斜也不公平，那是不是也应该取消呢？
第四，现在的高考命题，是从全国考生的普遍情况和基本知识出发，而未考虑到北京等地考生的特殊情况，造成某些省市的应试教育突出表现在高考分数奇高。如果高考能从诸如计算机综合素质等多方面命题，或许北京与其他地区考生分数上的差距就会大大缩小。不过，这对那些从未接触过计算机的考生来说，也是一种不公平。换言之，北京学生虽然分数低，综合素质高，进入大学后，能很快摆脱劣势地位。
第五，当北京已全面实行了计划生育时，有的高考大省的不少地方还在无节制生育，为本就非常拥挤的高考又增加“新军”。如今，这种对基本国策执行不力产生的后果，反倒成为要求所谓“公平”的借口，其本身也是一种不公平。
第六，在北京，受“留京指标”、“进京指标”限制，许多用人单位不得不要求毕业生是北京生源，这就反过来也制约许多学校不得不在北京多招学生。
第七，北京人口基数小，考生量不大，加之经济发达，职教与普教分离早，分流了大批考生。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：倾斜的考分怎样扶正？（二）
后一篇：倾斜的考分怎样扶正？（四）