18岁吉林少年李瞳，自述“未谈恋爱亦无性经历”，却办起性心理咨询热线，替人排性扰，解性惑，说性事。热线开通3月来，日均生意30个，其父母从反对转为理解，其听众从好奇转为赞赏，甚至已有“粉丝”若干常占线。该热线是否合法尚不知，但合理已由其生意兴隆确认。可见李瞳脑壳打得滑，智商、性商、财商三高。

我等有太多理由预料，热线定会引发激辩。果然，年前事情一“败露”，主要由教师和家长组成的大人世界，就立刻吵得个天翻地覆。有人说李瞳对同龄人行性教育，说明“中学性教育的失败”。有人叹“已有性教育不对路，同学们只好揭竿而起”。有人赞“从性科普角度看，该做法是一项创举”。当然，皱眉毛、瞪眼睛、发扁言者更多。说“那话”本来就难，何况还由“那人”来说！一片吵嚷声中，有位教授的一番宏论颇抢眼球。在该教授一套横征纵引的挞伐中，有这么条钢铁般严密的逻辑：一个刚开叫的小公鸡，性经历空白，性知识残缺，性心理莫测，有啥资格说性？

教授的用心我等能理解，毕竟不可推人主观不良。教授的道理我等能赞同，毕竟不可同意无证上岗。偏偏是教授那条逻辑，立时将我等塞进牛角尖：该教授是性专家，当属性经历极其丰富。该教授是性高知，想必性知识非常完整。该教授是性（学）能人，大概性心理十分健全。若此推定巴谱，教授必得回答：有过好多次性经历才算丰富？储存多少性知识才算完整？承受多少性磨难才算心理健全？以及：性经历丰富到啥程度、性知识完整到啥地步、性心理健全到啥路数，才有资格主持性心理咨询热线？

值得注意的是，少年李瞳已向记者说明，自己虽无性实践，但从性书、性碟上学到不少知识，自觉咨询时基本够用，何况不够还可再学。但按上述教授的逻辑，间接学来的不算，非得直接操作才行，就更让已入牛角类的人浮想联翩：在《天下无贼》中把贼拍得出神如化的冯小刚必定是超级贼王，在《红高粱》中把剐人写得神形兼备的莫言必定是喋血杀手，在《红楼梦》中把云雨情讲绘得细致入微的曹雪芹必定是盖世淫棍。而身为“性心理专家”的教授自己，也必定是于性之上阅人无数且著述丰厚的旷世奇人。（写于2005.2.19）