今天上午，襄樊市中级人民法院家属楼七楼楼顶，一个徘徊身影成为媒体关注的焦点。由于担心法院审判不公，中年农民意欲跳楼，所幸被及时救下。
　　事发当时，媒体同行到达的速度堪与驰援的消防警员媲美。电视台甚至派出主持人在现场展开录制，摄像机、照相机对焦在楼顶那个焦灼不安的农民身上。　
　　谁都知道向前一步意味着什么——楼下备好气垫，医护人员屏住呼吸，所谓千钧一发！这一刻，他在自己的质疑面前止步，他一定缺乏了断的勇气，也许还有难以割舍的牵挂，或者仅仅是制造一次虚拟的新闻事件。犹豫，成为最终获救的最佳时机。　　
　　生命可贵、亲情难舍，是什么让他走上绝路？审判还没有最终裁定，怎么就“无端”生出“荒唐”的设想？担心司法不公，就可以生发极端事件？
　　一连串大大的问号摆在我们面前，只有思考，没有答案。这让人联想到腾讯新闻频道关于“周老虎事件”的大型调查，调查提出“为什么怀疑陕西省林业厅的认定结论”的问题，很多网友在选项中认同：这一事件是政府公信力正在下降的信号。
　　焦点事件、尤其是社会转型时期的道德事件，常常因为媒体关注与介入变得扑朔迷离，在司法审判环节上，往往产生不应有的舆论推力。司法审判不需要舆论干预甚至道德审判，而应按既定的法律条文与严格的司法程序独立运作（以上图片来自隆中对论坛）。
　　我那些苦苦守在事发现场的媒体同行企图穿越屏障，然后遭到保安的训斥，在焦灼的救援现场，他们的骚乱成为看客关注的另类风景。他们有些无辜，但决不能赢得同情。这个特殊的群体，在焦点事件上吃力讨不着好，这个我感同身受，但我仍然在想，他们面对突发事件最大的动机是什么——领导指定安排？希冀一稿成名？证实媒体价值？彰显新闻力量？
　　
　　无论如何，用跳楼这种极端方式表达诉求是不可取的，也必须受到相关惩戒。不过，他的心情可以理解，他身后的故事值得剖析。而这一事件留给人们的问题也实在太多，比如司法机关公信与形象、民生诉求通道建设、媒体导向以及业者素质……
　　晚上跟外地传媒朋友交流，他说，你那些等候民工飞翔瞬间的同行是可耻的。跳楼的农民错了，他没有翅膀。天空没有翅膀的痕迹，可是他已经飞过。■

　　媒体观察深度连接：
　　道德审判何时休？　城市菜园：媒体焦点与焦外盲区