张弓

最近,在杨天松的博客读到一则短文,2008年福建省文学艺术高级讲习班上,有人在会上请施晓宇教授列出福建十大小说家,经一番商讨,所谓集思广益,列出下面十位名单,分别是;北北.须一瓜.杨少衡.李师江.陈希我.北村.余岱宗.吴尔芬.何葆国.李西闽;勿庸置疑,前面所列十名小说家创作的小说,在现代文艺界有他们的存在空间,也取得一些成果,但他们是否能够代表福建小说界之所谓十大排名?有待商讨;

时下流行排名,什么十大畅销品牌?世界某行业十大品牌?十大经济人物?------各种五花八门的评选,有商业炒作,有追逐功利,这在以商品自由贸易并形成无序竟争的经济领域,为了达到不同的目的,采用一些商业化的手段,在不违反法律法规之下,仍可被人接受或理解;但作为一种艺术创作的小说界,也来搞这种功利的排名活动,有这种必要吗?更有趣的是,还有人列了六位,另四位不说出来,留下悬念,这种更深层次去理解,是否有一点醉翁之意不在酒?

就拿所列的福建十大小说家,比如北北,我也拜读过她的部份小说,且写过一篇短评,刊登在《闽西日报》副刊上,她的中篇小说《晋安河》有一些特色,但她是否需要福建十大小说家排名?比如杨少衡,他创作的现代官场小说,也得到读者的好评,不要说是福建,即便在中国小说界,也有一定影响力,给他戴上福建十大小说家的皇冠,有多大意义?这种功利性太强的东西还是少搞一点,假若某一天杨少衡创作出现代版的:《官场现形记》,不要评选,他的小说自然有其艺术价值,流传百世,也不仅是在福建,仍至中国,甚至世界文坛,都有可能公认他,但是他现在根本不需要这种排名;比如吴尔芬,他前期创作的小说,更能体现他的创作艺术,长篇小说:《雕版》就是他写得比较成功的小说之一,我曾写过一篇评论,发表在《福建文学》上[施晓宇教授担任副主编时],对其小说有一个较为客观的分析评价,但他后来创作的犯罪题材小说,就显得商业性及功利性多了一点,艺术性及创造性少了一点,他今后创作的路还很长,给他戴上福建十大小说家的帽子,只会更糟糕,不会更好,对他的文学创作一点帮助都没有,吴尔芬若要写出有震撼力的小说作品,还必须深入生活,提炼素材,才能使他创作的小说在贴近时代脉搏,富有生活气息,更具艺术感染力;比如所列名单中的须一瓜.余岱宗.何葆国.李师江.陈希我.李西闽等小说家,他们在小说创作上各具风格,从不同的创作题材上,写出风格各异的小说,他们的创作通过时间检验,自然会有定论,相信读者的眼光与智慧,更应当相信时空的概念,历史会证明一切;在所列福建十大小说家名单中,有一位是我最认可,也最敬仰的,不得不特别加上一笔,他就是中国当代先锋派小说家——北村,他是具备大师风范的作家之一,透过人性的灵与肉,信徒般诚挚地解析潜藏在人的心灵之中的罪与恶,为救赎人们的灵魂而创作的小说家,他的小说有着划时代的意义,是福建文坛学习的榜样,也是中国文坛的典范之一,他创作的小说作品将世代相传,载入史册------

文坛不是功利场,不要过份张扬一些虚伪的赶时髦的所谓的排行版,现代社会无奇不有,给福建小说家冠冕堂皇,只能是往他们头上戴紧箍咒,或者是做小脚女人,缠脚布越长越臭,将福建小说摆到中国文坛去比较,那真是小巫见大巫,差距太大了;我们应当面对现实,方可有所作为,否则就是井底之蛙,不知天高地厚;若是一小群无所事事之人,喜欢搞一点花样玩玩,讨人开心,又卖俏,那就该另当别论了;小说家应当从人性的.文化的.哲学的.历史的.现代的.艺术的.创造的--------等等层面中去发现新大陆,方有其小说创作的艺术造诣,;以上观点只是一己之见,若有不尽人意之处,请多多赐教;