10年前曾因贪污罪被判处无期徒刑的原云南红塔集团董事长褚时健最近再次成为媒体焦点，2002年，70多岁的褚时健因病保外就医，从此转身投入水果行业，靠以前积累的人脉，褚时健借来1000多万元，种植了2400亩冰糖橙，如今，他的果园效益好得惊人。
前贪污犯转身化为成功果农，闻者不禁议论纷纷，有人感叹世事变幻莫测；有人则抱怨：“贪官们就放心大胆地贪吧,充其量判上个几年出来又一样是老大”；有人则质疑褚时健启动资金的来源，争议所谓“人脉”算不算腐败产物。
在我看来，对于褚时健的东山再起应有两个方面的判断。其一，褚时健的出狱与创业首先必须合乎法律程序。作为上世纪末轰动全国的贪污大案要犯，1999年1月9日，褚时健被判为无期徒刑，后被减刑为有期徒刑17年，又于2002年春节办理保外就医。从被判无期徒刑到实际只入狱数年，尽管存在褚时健年齿已高，身患糖尿病等诸多因素，其间落差仍旧过于巨大，为了保障司法的公正性，取信于民，有关方面应就此向公众有所交待、解释。对于褚时健借来的1000万元，有关方面应亦加以核实，证实其中不含有以前未能收缴的赃款。而褚时健则需要澄清他在果园中的角色，因为按照法律规定，被剥夺政治权利的罪犯是不能担任企业领导职务的，甚至不得接受采访。
其二，如果褚时健的出狱没有任何猫腻，那么他的东山再起不但不应遭到质疑，反而值得被喝彩。褚时健出狱时已经是个74岁的老人，迟暮之年遭逢牢狱之灾，褚时健不但未一蹶不振，反而再次创业，不论成与未成，都值得钦佩。更何况褚时健选择的还是种果树，橙子挂果要6年，等第一次挂果时褚时健都已经80岁了，这种淡定的心态，岂不更令人敬佩？同样是企业家的王石就曾感慨：“如果我遇到他那样的挫折、到了他那个年纪，我会想什么？我知道，我一定不会像他那样勇敢。”
心态只是褚时健的个人问题，但他选择种果园在客观上却对社会有不少益处，比如，发挥了他曾为企业家的特长、橙园和当地的村寨结合起来，带有扶贫的性质、有利于环保等。这些积极意义，都不应被他曾为贪污犯的背景所抹煞。
褚时健东山再起的1000万元资金是借来的，而之所以能借到，是靠“以前积累的人脉”，因此，有质疑说，贪污腐败者在倒台以后还能够凭借在位时的积累重生，这本身就大有问题，褚时健的东山再起会形成不好的示范，给贪污者以动力和激励。
这一质疑似乎有道理，但却了忽略了人们参与腐败的主要动机。腐败者之所以敢于以身试法，是因为他们本身的贪欲和侥幸心理所致，说某某官员因为料想到落网之后还能东山再起而腐败，不啻于说某人因笃信“十八年后又是一条好汉”而杀人。褚时健的人脉有可能是他腐败时期积累的产物，但只要他改邪归正，从新做人，把这些人脉用于创造财富、为社会做贡献又有何不可？
平时，我们经常讲不要歧视刑释人员，社会的接纳与帮助对他们的重生最重要，但在潜意识中却又认定他们活该被六亲不认，以前的人际关系活该“一风吹”，因此，才会对褚时健能借到1000万充满狐疑，仔细想想，这其实很悲哀。