当地时间２３日中午１１时３０分，巴黎大审法院紧急审理了欧洲保护中华艺术联合会提交的禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的请求。在经过审理后，该法院驳回禁止拍卖的申请，判定拍卖继续进行。如果不出意外，兔首和鼠首将在为期三天的“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会上被拍卖。

　　巴黎大审法院的判决令反对拍卖中国流失海外文物的国人和海外友好人士颇为失望，同时也为中国人民合法收回兔首和鼠首等海外流失文物增加了难度，经过拍卖以后，这些国宝很可能将继续飘零于海外。

　　这次巴黎禁拍诉讼的失败显示，中国意图通过法律途径收回当年被列强掠夺的文物，仍将面临一段坎坷之路，需排除诸多障碍。这些障碍有法律上的，更有国家利益上的。

　　从法律上讲，很多中国流失的海外文物历经多年漂泊，几经转手，早已非当年的掠夺者所拥有，而现在的所有者又多半持有合法证明，符合当代各种法律，中国想要收回文物必须突破这些法律上的障碍；从国家利益上讲，当年的英法等帝国主义国家从他国掠夺了大批的文物，这些文物现在已成为这些国家的文化以及财富象征。据估算，仅大英博物馆的７００万件馆藏就抵得上一个中等发达国家的财富总值，可想而知，英法等老牌殖民帝国绝不会轻易放弃这笔财富。事实上，每年都有许多国家与大英博物馆接洽，希望能够收回被掠夺的展品，但大英博物馆拒绝的立场却从未动摇。

　　尽管巴黎禁拍诉讼失败了，但从中国追回海外流失文物的整个事业的角度来看，却有着重要的正面意义。

　　被告方在抗辩时曾经指责原告是为了炒作，炒作虽然是贬义词，但却揭示了这次诉讼的一个重要意义。司法审判除了判决胜负之外，还有一个重要的告知功能。这次诉讼虽然未能禁止国宝拍卖，但它却通过诉讼使世人都知晓这些文物是中国被盗走的国宝，某些国家曾有一段不光彩的历史；通过诉讼，宣示了中国对这些文物不可置疑的所有权以及誓要追回流失国宝的决心；通过诉讼，还纠正了长期存在于国人间一些误区。比如，以前一些国内企业和收藏家热衷于通过高价回购的方式买回流失文物，这既等于认可了非法拍卖的合法性，又炒高了文物价格，在客观上为中国合法收回流失文物增加了难度。这次诉讼之后，相信很多国人都知晓了何为正确立场：对由于战争原因被掠夺到海外的文物，中国人可以通过许多形式使其回归，但绝对不应采取“回购”的方式。

　　追回被掠夺的海外文物是一项长期、艰巨的任务，指望通过一两次诉讼即达成目标，既不现实，也不理性，中国必须做好长期博弈甚至继续诉讼的准备。因此，此次巴黎禁拍诉讼虽然败诉了，但却为今后的追讨之路做下良好的铺垫，可谓虽败犹荣！