对于不涉及具体利益的芝麻小事，人人都可以唱高调，积极表态，但一旦涉及到具体利益，则都有千般借口，百种手段。今年8月份，广东惠州农民郑毅华与镇政府整整打了6年的官司，才要回被镇政府强租的近千亩土地和部分补偿款，但最后仍未拿到哪怕一分国家赔偿。面对近千亩土地的利益，有几个政府部门能够开明的主动“松口”？

律师徐建国想在湖北省黄冈市黄州区购买摩托车，因在政府方面未能得到相关资料，便起诉黄州区交通局违反《政府信息公开条例》。近日，黄州区法院一审宣判徐建国胜诉，该案因此成为《政府信息公开条例》实施之后公民胜诉的第一案。

有舆论在评价此案胜诉的意义时，还捎带表扬了黄冈市政府。据报道，在获知败诉消息的当天晚上，黄冈市市长刘雪荣便要求有关部门，向所有县(市、区)政府和市政府各部门发出专电通报案情，市直部门立即开展自查，“坚决贯彻执行‘公开是原则、不公开是例外’的规定，全力做好政府信息公开工作，积极应对公民对政府信息公开的要求。”第二天，黄州区交通局召开党委会，组织学习法律法规，进行反省讨论，并对相关责任人进行了处理。几乎同时，湖北省法制办高调向媒体通报此案，“以警示各级政府依法行政”。法制办有关人士说：“公开通报这个案例，是希望引起各级政府重视，确实保证公民知情权”，“应该公开的问题，必须严格按照规定办，干吗非要让群众把你逼上法庭才办呢？”

有媒体表扬说，“市、省两级政府都非常迅速地对‘败诉’作出了回应，没有回避遮掩，而是公开坦承在行使职权中存在的问题，并力图把此案作为活教材，真正体现了政府面对败诉的开明心态。”

相对于某些死要面子的政府部门来说，黄冈市表现得确实比较“开明”，但如果仔细看下案子本身，则会发现，如此郑重其事的开明里，似乎有几分做秀的成分。在这个“芝麻小事”中，原告仅仅是要求交通局重新履行主动公开相关政府信息的法定职责，即便政府败诉，也是个不痛不痒的结果，难以考验出政府是不是真的“开明”。

近年来，中国民告官案一年10万件以上，这10万件案子中，有关部门都是因哪些原因成的被告：农村土地征用、城市房屋拆迁、移民搬迁安置、公安行政执法、土地行政执法、企业重组改制破产等，如果以上这些真正能触痛有关部门，甚至关系到官员乌纱的案子能被“开明”对待，作为活教材，那才是真正的进步，对一个没披露摩托车购买信息的小案子如此大张旗鼓，能说明什么问题呢？

从1988年浙江苍南县农民包郑照状告县政府案败诉算起，中国的民告官进程至今已整整推进了20年，在与官的对决中，公民一方总是败多胜少，其现状被一位律师用5句话概括：民告官，起诉难；民告官，官不理；民告官，难告赢；民告官，执行难；民告官，代价大。要改变这一现状，把希望寄托于有关部门的所谓“开明态度”，那就太渺茫了，很简单，对于不涉及具体利益的芝麻小事，人人都可以唱高调，积极表态，但一旦涉及到具体利益，则都有千般借口，百种手段。今年8月份，广东惠州农民郑毅华与镇政府整整打了6年的官司，才要回被镇政府强租的近千亩土地和部分补偿款，但最后仍未拿到哪怕一分国家赔偿。面对近千亩土地的利益，有几个政府部门能够开明的主动“松口”？

要改变民告官当下的尴尬局面是个非常复杂的系统工程，它涉及到法律本身以及法院在人、财、物方面受制于地方政府的现行体制，与寄望和欣赏某些地方政府部门主动变得更开明相比，我更期待那些能够制约政府的因素，比如，即将开始的对《行政诉讼法》的修订，制度环境的改变，司法独立程度的提高等。