前两天《北京晚报》刊登长篇访谈，把作家刘恒的各种问题拐弯抹角问了个遍，其实就为了证实一个问题：您是否涉嫌嫖娼的那个作家？访谈中刘恒给了否定的回答。

 刘恒为何被卷入风化事件，则是因为前段时间北京媒体报道，北京一名年过5旬的知名作家，因为禁不住招嫖卡片的诱惑，与卖淫女交易被抓获并治安拘留。据北京宣武区天宁寺派出所披露，民警从卖淫女的随身物品中发现一个笔记本，上面密密麻麻写着数十个电话号码和数字，记载着一天接待了多少嫖客的日记，每个电话号码后面标示的数字是卖淫时交易的费用。随后，警方根据该“账本”抓获了25名嫖娼人员，其中有一个55岁的作家，据悉在业内比较知名，写过不少获奖剧本。

媒体记者致电北京宣武区天宁寺派出所，询问被拘留作家姓名，接电话的女警官则表示不接受采访，无可奉告。

55岁，1953年出生，或者1954年出生；知名剧作家，编剧，住在宣武区。既然警方“无可奉告”，网友根据这些模糊线索，把怀疑对象锁定为刘恒......按《北京晚报》报道，刘恒对此断然否认，说是被泼了脏水。

 

就这件事情，有两点值得关注。第一，一个知名公众人物涉嫌嫖娼这种违法事件，警方是否应该尊重群众的知情权，把具体涉嫌人物披露出来？从近年发生的复旦大学教授嫖娼事件，台湾艺人、大陆艺人吸毒事件来看，这都是有先例的：警方有责任使公众人物面对公众。否则，不但群众的知情权得不到尊重，而且还会有更多的作家编剧象刘恒这样无辜地被泼脏水。

 

第二，警方根据卖淫女电话本查到嫖客，这在程序上是否合法，是否可作为证据？因为涉及法律专业问题，外行恐难判断，但我想，如果电话本不能作为证据追究所谓“嫖客”的法律责任的话，则更有必要将当事的这位知名人物公布出来。因为，即使不违法，这也是件丑闻，而广大公众都是这位背德作家作品的潜在消费者，他们有权获知相关信息。

 

从这两点判断，既然此事已经被曝光，那肯定，而且也应该有下文。警方是否会为老作家遮羞，关心者不妨拭目以待。

 

当然，嫖娼作家肯定会在曝光之后付出一些声誉上的代价，但借用一句江湖话，“出来混，总是要还的”，没有点代价，怎能学会重新做人--尤其是做名人。蜘蛛侠有句话，“能力越大责任越大”，常人犯错，尤可原谅，但作为象征社会主流价值观的名人，我们不但不应抱着为尊者讳的传统习惯予以特殊照顾，而且，应以稍高于普通人的标准要求之，普通人，婚外情不算什么，但名人就不一样，克林顿不就差点为了这点事丢了江山？