“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”22日14时举行，共有18位代表参加本次听证会，在持续了约三个半小时的讨论后于傍晚结束。代表不同利益阶层的十八位代表各抒己见，但提交会议讨论的两套降价方案并未成为最终定案，中国官方表示，最终定案将争取在“最短时间内拿出”。
听证会没有当场出结果也是意料之中，但听证会的举办形式却出很多人意料之外，因为该次听证会虽然是“公开举行”但实行“封闭式操作”，不对公众开放，不进行电视和网上直播。即使媒体也是仅有几家国字头的才被允许入场，结果，来自全国各地的记者们只能聚集在会场外面打探消息。一个有关5亿多手机用户切身利益的价格听证会，事前主办方虽然也有过欢迎参加旁听的说法，但旁听最后也不见了，最终，关心听证会的消费者也没有看到现场实况，聆听代表“激辩”。
中消协法律顾问邱宝昌在接受采访时表示这次听证会涉嫌“闭门听证”。邱律师说，听证的目的是听取各方代表意见建议，便于政府价格决策更加准确、民主、科学。按照相关规定，对公开举行的听证会应先期公开举行听证会的时间、地点和主要内容，但本次听证会对时间地点严格保密，而且对新闻媒体有限制地放行，也有违听证的初衷。
而申请旁听手机漫游费听证会被拒的青年法律学者郝劲松也为申请旁听被拒喊冤。郝劲松称，国家发改委只留给公众20天的准备时间，只给出5个消费者代表名额。“从来没见过这么仓促的听证会，代表昨天晚上才拿到相关资料，很多专业性的东西估计代表自己都看不懂。”
连绝大多数媒体都被拒于听证会门外，一般电信消费者就更别指望了。无奈之下，很多人只能去参加一些网站举办的“网上听证会”，表达下意见，释放一下作为消费者的热情。比如，我发现，在新浪网的调查中，有九成投票网民表示听证会上提出的两套漫游费上限标准方案“都不好”。而在腾讯网的调查中，则有一半多的消费者表示如果漫游费听证会的结果并不令人满意，他们将“留言反对，少用手机”。
对于封闭式的听证会，主办方有一些解释理由，比如“怕媒体太多，影响消费者代表独立发表自己的意见”、“因受会场条件限制，无法安排旁听会议”等，其苦衷可以理解，但我还是担心，手机漫游听证会的“闭门听证”以及操作程序问题会为以后的听证会开个不好的先例。毕竟这次听证会影响太大了，涉及消费者人数太多了，而且，实际上它还是一次受消费者欢迎的价格“听降会”。本来一次很“讨好”的听证会，却在操作方式上留有瑕疵，实在令人遗憾。

■谁在妖魔化网游？

■跟风“唱衰”也是假新闻