讲一个不太搞笑的笑话：
说有人珍藏了一件国宝，死前想献给国家某博物馆，后来果真献了。
献了以后，博物馆让专家鉴定，说是假的。也不知道是怎么假了，是当朝作假还是后朝作假，反正不真。这结果也没告诉人家收藏人。
再后来，若干年过去，某一天，捐赠者的后人突然发现，这东西出现在拍卖会上，起拍价高达八千多万人民币。
对了，你听来的并不是什么天方夜谭，是真实的故事。
你说这都发生几十年了，大家以为早就过去了，没人知晓了，谁知道捐赠者还有后人，后人又单单给发现了呢？这可不就巧了。
捐赠人是收藏家庞增和先生，捐赠对像是南京博物馆，捐赠的东西是明代仇英的《江南春》图卷，捐赠时间发生在1959年，拍卖活动就在今年。
庞先生已经作古，其后人也是偶然知闻，好巧不巧啊，这都是没办法的事情。于是发表了家庭声明：第一，南京博物馆方面擅自认为是假，这个严重损害了捐赠者的声誉。第二，如果鉴定为伪，应第一时间通知当事人，共同确认。如双方无法达成一致，则应退还，捐赠者有权收回。
这话说的，没毛病。
我还奇怪一点：当初捐赠时，难道没有一个鉴定的过程么？博物馆，并不是什么猫猫狗狗的都能随意进出的。我说我手里有一只慈禧用过的夜壶，想捐给博物馆，难道他们看都不看就随意接受，披红戴花发证书？
这不可能，第一时间鉴定真伪，这是最起码的事情，否则就不配捐给博物馆，博物馆也不配称其为博物馆了。
有人说，如果捐赠了一堆疏忽了呢？
捐赠了一堆也要一件一件过，这是最起码的流程。如果当时就判断某几样不真，或者价值不够，可以将这些当场挑出来退回，留下有用的东西。这也应该是个常识。
我有一屋子的旧东西，都想捐给博物馆，人家过来一看，大部分都没用，或者价值不达标，不管真的假的，博物馆一律不收。这个说法也对，博物馆是有标准的，不是废品收购站。但其中也有几样可以，就这几样收了，也写了鉴定材料，发给了捐赠证书——这不都是最正常不过的操作么？
博物馆可以解释为：接收之时，因鉴定条件不充分，没有论定出真正的结果，就收下了，后来几次组织顶级专家鉴定为伪。这个说法当然也可以接受。但是，如果是伪，是不是不得第一时间告知于捐赠者或者寻其后人，大家一起商量着如何处理善后。最简单直接的办法，就是退还人家，对不对？
现在的结果是，并没有如此，而是私下流出，然后又标价八千多万重出江湖。
八千万的底标价，不能不引起人们的普遍质疑：一幅名朝画图，如果是假，标价八千万这是怎么回事？如果是真，当年又是怎么鉴定出来“假”的呢？
如果以上这个操作法可以有，那么，任意一家博物馆，都可以对任意一件收藏品，作如此处理：先找一堆专家，吃好喝好发好鉴定费，然后指鹿为马一番，出具一个暗受旨意的鉴定书，然后从馆藏名录中删除，然后以“不知来源”为由，随便私下分赃或者占有，接下来没几年，流失于海外，然后接着出现在某拍卖场中……
我强调一句，任意馆藏品其实都可以如此操作，包括你们熟知的“越王勾践剑”，或者“长沙马王堆金缕羽衣”这些。
你再想想，有多少国家级省市级地县级的博物馆，里边海量天量的收藏品，都被权力如此调包一番，渐渐由实变虚再变空，堂堂皇皇一家博物馆，最后沦为赝品集散地。
我敢不敢下一个结论：几十年前全是真品的好端端一个博物馆，如今摆放的几乎全是被调换过的似是而非的狗屁玩意。
他们这应该不算是“独创”的，个个都是偷油的老手。一定是踏着“先人”的足迹而来的，有着成熟“经验”的。
这家伙，简直比盗墓贼都来得快，还来得合法合规的。称之为“国盗”可以么？
想想这个结果，都有点后怕。我们这是遇到了什么样智商的一群人，我们在他们面前，简直小白鼠都不如。
不知道南京方面，将怎么解释这件事情。我想他们的文案一定是非常优美的且完善的，经得起法律检验的，并且按理应该查不出一个可以负责的当事人。
2025年12月19日星期五上午7时56分
国盗
讲一个不太搞笑的笑话：
说有人珍藏了一件国宝，死前想献给国家某博物馆，后来果真献了。
献了以后，博物馆让专家鉴定，说是假的。也不知道是怎么假了，是当朝作假还是后朝作假，反正不真。这结果也没告诉人家收藏人。
再后来，若干年过去，某一天，捐赠者的后人突然发现，这东西出现在拍卖会上，起拍价高达八千多万人民币。
对了，你听来的并不是什么天方夜谭，是真实的故事。
你说这都发生几十年了，大家以为早就过去了，没人知晓了，谁知道捐赠者还有后人，后人又单单给发现了呢？这可不就巧了。
捐赠人是收藏家庞增和先生，捐赠对像是南京博物馆，捐赠的东西是明代仇英的《江南春》图卷，捐赠时间发生在1959年，拍卖活动就在今年。
庞先生已经作古，其后人也是偶然知闻，好巧不巧啊，这都是没办法的事情。于是发表了家庭声明：第一，南京博物馆方面擅自认为是假，这个严重损害了捐赠者的声誉。第二，如果鉴定为伪，应第一时间通知当事人，共同确认。如双方无法达成一致，则应退还，捐赠者有权收回。
这话说的，没毛病。
我还奇怪一点：当初捐赠时，难道没有一个鉴定的过程么？博物馆，并不是什么猫猫狗狗的都能随意进出的。我说我手里有一只慈禧用过的夜壶，想捐给博物馆，难道他们看都不看就随意接受，披红戴花发证书？
这不可能，第一时间鉴定真伪，这是最起码的事情，否则就不配捐给博物馆，博物馆也不配称其为博物馆了。
有人说，如果捐赠了一堆疏忽了呢？
捐赠了一堆也要一件一件过，这是最起码的流程。如果当时就判断某几样不真，或者价值不够，可以将这些当场挑出来退回，留下有用的东西。这也应该是个常识。
我有一屋子的旧东西，都想捐给博物馆，人家过来一看，大部分都没用，或者价值不达标，不管真的假的，博物馆一律不收。这个说法也对，博物馆是有标准的，不是废品收购站。但其中也有几样可以，就这几样收了，也写了鉴定材料，发给了捐赠证书——这不都是最正常不过的操作么？
博物馆可以解释为：接收之时，因鉴定条件不充分，没有论定出真正的结果，就收下了，后来几次组织顶级专家鉴定为伪。这个说法当然也可以接受。但是，如果是伪，是不是不得第一时间告知于捐赠者或者寻其后人，大家一起商量着如何处理善后。最简单直接的办法，就是退还人家，对不对？
现在的结果是，并没有如此，而是私下流出，然后又标价八千多万重出江湖。
八千万的底标价，不能不引起人们的普遍质疑：一幅名朝画图，如果是假，标价八千万这是怎么回事？如果是真，当年又是怎么鉴定出来“假”的呢？
如果以上这个操作法可以有，那么，任意一家博物馆，都可以对任意一件收藏品，作如此处理：先找一堆专家，吃好喝好发好鉴定费，然后指鹿为马一番，出具一个暗受旨意的鉴定书，然后从馆藏名录中删除，然后以“不知来源”为由，随便私下分赃或者占有，接下来没几年，流失于海外，然后接着出现在某拍卖场中……
我强调一句，任意馆藏品其实都可以如此操作，包括你们熟知的“越王勾践剑”，或者“长沙马王堆金缕羽衣”这些。
你再想想，有多少国家级省市级地县级的博物馆，里边海量天量的收藏品，都被权力如此调包一番，渐渐由实变虚再变空，堂堂皇皇一家博物馆，最后沦为赝品集散地。
我敢不敢下一个结论：几十年前全是真品的好端端一个博物馆，如今摆放的几乎全是被调换过的似是而非的狗屁玩意。
他们这应该不算是“独创”的，个个都是偷油的老手。一定是踏着“先人”的足迹而来的，有着成熟“经验”的。
这家伙，简直比盗墓贼都来得快，还来得合法合规的。称之为“国盗”可以么？
想想这个结果，都有点后怕。我们这是遇到了什么样智商的一群人，我们在他们面前，简直小白鼠都不如。
不知道南京方面，将怎么解释这件事情。我想他们的文案一定是非常优美的且完善的，经得起法律检验的，并且按理应该查不出一个可以负责的当事人。
2025年12月19日星期五上午7时56分