俄乌打了一个有来有往、势均力敌。
俄略占上风。这和国力及体量也相称。
战场，就是兵线，然后平推。没有两翼包抄，包饺子式的打法。有两翼包抄，也是为了围三缺一，然后赶走了事，最终还是平推。
为什么呢？
举一个最鲜活的例子：解放战争中，我们用习惯了两翼包抄，包饺子式的打法，因为对手是国民党反动派，腐朽透顶。
到了朝鲜战争，开始也是如此，取得了一些辉煌战绩。但接下来就变味了，敌人发觉了，也拿出来应对策略，就是绝对的火力优势。也凭着这个来个反包围，也是两翼包抄，包饺子。于是，见招拆招，志愿军的战法也相应改变，也变成战场对峙，用人海应对火海，双方在兵线上平推起来。从此再无两翼包抄的想法了。
可见，任何战术，都是要适应当前的局面的。我想，在无所不用其极的现代化战争面前，大家都是动了脑子的。
站在俄的角度：战争不能影响了国内的民生经济。至少要保持，如果非得下降，也只能是缓降。这就决定了，前线不能大打，不惜一切地打。
还有，俄命贵。如果徒增大量伤亡，这仗就战略失败了。
如果仗还可以这样打，慢性消耗式的，还不至于影响国家经济，还有士气，那这就是最佳打法，继续。包饺子，这是需要战场士兵的血肉去抗的，打得好，死一堆人。打不好，更是白死一堆人。
对方也不是吃素的，前边说了，势均力敌，你有一招，敌人也有破解的一招，绝对不能被一击致命，打翻在地。
俄不是不想着一鼓荡平梁山草寇。因为对方不是草寇，你也一举荡平不了。俄不是不想着两翼包抄，包饺子。是因为兵力不允许，伤亡也会成赔增长，得不偿失。在兵线上对抗，一点点磨，赶鸭子式的，一点点往里挤，以时间换空间，用最少的牺牲，慢慢推到第聂伯河边。
这也许就是战争的终点。俄罗斯希望能有那么一天，也希望俄罗斯能有这么一天。
如果这场战争换给中国，绝对是两翼包抄式的，必须是两翼包抄式的。当然，对手前提应该是乌克兰这样的国家。如果整个北约下场，估计还得是平推，顶多来个围三缺一式的平推。
不要纸上谈兵，以为你比别人更能耐。两方棋手，谁不是聪明绝顶之人？
打到最后，双方力量起了变化，再说再看吧。
2024年11月5日星期二上午10时15分
最佳打法
俄乌打了一个有来有往、势均力敌。
俄略占上风。这和国力及体量也相称。
战场，就是兵线，然后平推。没有两翼包抄，包饺子式的打法。有两翼包抄，也是为了围三缺一，然后赶走了事，最终还是平推。
为什么呢？
举一个最鲜活的例子：解放战争中，我们用习惯了两翼包抄，包饺子式的打法，因为对手是国民党反动派，腐朽透顶。
到了朝鲜战争，开始也是如此，取得了一些辉煌战绩。但接下来就变味了，敌人发觉了，也拿出来应对策略，就是绝对的火力优势。也凭着这个来个反包围，也是两翼包抄，包饺子。于是，见招拆招，志愿军的战法也相应改变，也变成战场对峙，用人海应对火海，双方在兵线上平推起来。从此再无两翼包抄的想法了。
可见，任何战术，都是要适应当前的局面的。我想，在无所不用其极的现代化战争面前，大家都是动了脑子的。
站在俄的角度：战争不能影响了国内的民生经济。至少要保持，如果非得下降，也只能是缓降。这就决定了，前线不能大打，不惜一切地打。
还有，俄命贵。如果徒增大量伤亡，这仗就战略失败了。
如果仗还可以这样打，慢性消耗式的，还不至于影响国家经济，还有士气，那这就是最佳打法，继续。包饺子，这是需要战场士兵的血肉去抗的，打得好，死一堆人。打不好，更是白死一堆人。
对方也不是吃素的，前边说了，势均力敌，你有一招，敌人也有破解的一招，绝对不能被一击致命，打翻在地。
俄不是不想着一鼓荡平梁山草寇。因为对方不是草寇，你也一举荡平不了。俄不是不想着两翼包抄，包饺子。是因为兵力不允许，伤亡也会成赔增长，得不偿失。在兵线上对抗，一点点磨，赶鸭子式的，一点点往里挤，以时间换空间，用最少的牺牲，慢慢推到第聂伯河边。
这也许就是战争的终点。俄罗斯希望能有那么一天，也希望俄罗斯能有这么一天。
如果这场战争换给中国，绝对是两翼包抄式的，必须是两翼包抄式的。当然，对手前提应该是乌克兰这样的国家。如果整个北约下场，估计还得是平推，顶多来个围三缺一式的平推。
不要纸上谈兵，以为你比别人更能耐。两方棋手，谁不是聪明绝顶之人？
打到最后，双方力量起了变化，再说再看吧。
2024年11月5日星期二上午10时15分