巴以问题之我见
2024-08-07 15:28:37
这个巴以问题，我多大，它就纠缠了多少年。
事实是，自以国诞生，这个问题就一直纠缠到了今天，远比几代人更长久顽强。
我总结的一句话就是：说巴说以，两者完全没有对错之分，根本说不清楚是非曲折。
而且我预计：几乎没有可以彻底解决问题的那一天，甚至都没有可以得到缓和的那一阵子。
因为什么呢？
两个民族，两样宗教，两种文化，两样性情。
其实这都是借口，这都不是最终的，事实是，这两个国家，被至少两大势力在背后操纵。所以，背后的两大势力不消失，两小国的争论就永远会存在下去。就像两小儿辩日，如果没有一位或者二位仲裁者站出来主持发话，这种辨解活动永远会持续下去且没有任何实际意义。
可怕吧？我是不是几句话就说清楚了全部？
拿这次的《北京宣言》来说，看起来，似乎是想要解决些什么问题，问题是，这根本解决不了什么问题，随后的一切就说明了真相：事情闹得更大，更激烈了。
应该这样说透这件事情：
如果，中国和美国，一起坐下来讨论巴以问题了，然后达成了一个什么决议，然后昭告天下，也许明天，巴以就会握手言欢了。 也就是说，在强权的安排之下，巴以的问题一夜之间产生了。
在强权的安排之下，巴以问题同样也可以一夜之间消失。
问题不在巴以，问题的根结永远在于强权。我说明白了没有？
比如，如果让我来安排，可以把以色列国安排走，所有以色列国民整体移民到别处，比如格陵兰岛，建立一个“格陵兰以色列国”。当然，这时候丹麦很有可能不同意，但又有什么办法呢？美国和中国同意基本就可以了，也许这又会产生出一个“丹以问题”，那是另一个问题，总归“巴以问题”不存在了。
再比如，我们可以安排以色列国民整体搬迁到阿拉斯加，建立一个“阿拉斯加以色列国”，这个更容易，美国同意就可以了。
在大国博弈中，是没有小国生存空间的，以色列是个小国，巴勒斯坦也是个小国，都不是他们自己能做自己主的事情。小小的台湾问题为什么至今不能解决，你们也明白些原因了吧？
中国崛起了，那么，也有了远在千里之外的“巴以问题”发言权，这是我活这么久，第一次看见的。
中国跟“巴以”，以前是风马牛不相及的。我倒是以为，中国如果先解决了台湾问题，那么也就离解决“巴以问题”真正不远了。
2024年8月7日星期三下午3时13分
巴以问题之我见
这个巴以问题，我多大，它就纠缠了多少年。
事实是，自以国诞生，这个问题就一直纠缠到了今天，远比几代人更长久顽强。
我总结的一句话就是：说巴说以，两者完全没有对错之分，根本说不清楚是非曲折。
而且我预计：几乎没有可以彻底解决问题的那一天，甚至都没有可以得到缓和的那一阵子。
因为什么呢？
两个民族，两样宗教，两种文化，两样性情。
其实这都是借口，这都不是最终的，事实是，这两个国家，被至少两大势力在背后操纵。所以，背后的两大势力不消失，两小国的争论就永远会存在下去。就像两小儿辩日，如果没有一位或者二位仲裁者站出来主持发话，这种辨解活动永远会持续下去且没有任何实际意义。
可怕吧？我是不是几句话就说清楚了全部？
拿这次的《北京宣言》来说，看起来，似乎是想要解决些什么问题，问题是，这根本解决不了什么问题，随后的一切就说明了真相：事情闹得更大，更激烈了。
应该这样说透这件事情：
如果，中国和美国，一起坐下来讨论巴以问题了，然后达成了一个什么决议，然后昭告天下，也许明天，巴以就会握手言欢了。 也就是说，在强权的安排之下，巴以的问题一夜之间产生了。
在强权的安排之下，巴以问题同样也可以一夜之间消失。
问题不在巴以，问题的根结永远在于强权。我说明白了没有？
比如，如果让我来安排，可以把以色列国安排走，所有以色列国民整体移民到别处，比如格陵兰岛，建立一个“格陵兰以色列国”。当然，这时候丹麦很有可能不同意，但又有什么办法呢？美国和中国同意基本就可以了，也许这又会产生出一个“丹以问题”，那是另一个问题，总归“巴以问题”不存在了。
再比如，我们可以安排以色列国民整体搬迁到阿拉斯加，建立一个“阿拉斯加以色列国”，这个更容易，美国同意就可以了。
在大国博弈中，是没有小国生存空间的，以色列是个小国，巴勒斯坦也是个小国，都不是他们自己能做自己主的事情。小小的台湾问题为什么至今不能解决，你们也明白些原因了吧？
中国崛起了，那么，也有了远在千里之外的“巴以问题”发言权，这是我活这么久，第一次看见的。
中国跟“巴以”，以前是风马牛不相及的。我倒是以为，中国如果先解决了台湾问题，那么也就离解决“巴以问题”真正不远了。
2024年8月7日星期三下午3时13分