在西方，什么样的人物都能做政客。比如，戏子，吸毒犯，歌手，甚至妓者，同性恋，变态狂。
当然，也许都是曾经的，过往的，以前是。不过他们丝毫也不避讳，有时候还嚣张跋扈，故意显露为荣。
包括现在的总统、首相，可能都是这种人。这更充分证明了一点：政治人物，其实没啥，要么地位没那么崇高，要么真的没啥大的鸟用，天下运作，另有一套，别有它人。
想想，一个好的政客，就如同罗马城的修建，并非一天能够形成的。因为，政令一出，天下服从，后果也是不堪设想的。但是，西方，特别是以英国为代表的，他们从不恐惧于此。
这就是西方现代的政治体制。他们需要权力，但又恐怖于权力的极大独裁性与危害性，因此，所有政治架构其本质都是在防范权力、限制权力。只要是人，只要从政，只要可以号令一方或者天下，那么，首先必须做到两点：
第一，是按制度行事。
第二，你只是制度的产物，所有一切包括权力必须受限和制衡。
当然，本质看，这两点其实也是一点，权力之所以受限和制衡，还是因为制度。他们设计的这一套办法，相互影响、相互制约，使得很难产生一位大人伟人，伟大之人。
原则就是：我们现行的这个社会，主要依靠设计的一套体制办法。至于人的作用，可以降至最低最低最最低，而且，从政者必须是中下智者，社会闲杂人员等二三流人等。
一流的人呢？应该都是人精。他们可以从商，从艺，从科研，从教育，此类人物都可以印上钞票告行天下，但政客绝对不行，水平能力都不行。至于社会的稳定和发展，只要有一套既有的框架就好，谁上去，都得如此在轨道中安全运行。
也挺好，看起来政客们出头显眼，你方唱罢我登场，其实跟我们看一位歌星、一位影星是一样一样的，所以，各类人都可以登台亮相，风骚一时。他们本质只是体制的一名提线木偶、代言人。在西方人的眼里，他们应该没有崇拜者，因为社会无论如何，不满者总归是大多数，甚至就是全体所有，人们会把一股无名的邪火发泄到执政代言人的头上，他们说白了，就是背锅侠，受气包，马桶痰盂，何爱之有呢？
体制挑选了一个供人泄火的工具罢了，骂完了，下台离场。我就是这样看待这些政客们的。所以，什么人都可以，像小丑演员都行，只是按照既定的剧本行事，效果好坏，看命。
2024年7月8日星期一上午7时25分
西方政客
在西方，什么样的人物都能做政客。比如，戏子，吸毒犯，歌手，甚至妓者，同性恋，变态狂。
当然，也许都是曾经的，过往的，以前是。不过他们丝毫也不避讳，有时候还嚣张跋扈，故意显露为荣。
包括现在的总统、首相，可能都是这种人。这更充分证明了一点：政治人物，其实没啥，要么地位没那么崇高，要么真的没啥大的鸟用，天下运作，另有一套，别有它人。
想想，一个好的政客，就如同罗马城的修建，并非一天能够形成的。因为，政令一出，天下服从，后果也是不堪设想的。但是，西方，特别是以英国为代表的，他们从不恐惧于此。
这就是西方现代的政治体制。他们需要权力，但又恐怖于权力的极大独裁性与危害性，因此，所有政治架构其本质都是在防范权力、限制权力。只要是人，只要从政，只要可以号令一方或者天下，那么，首先必须做到两点：
第一，是按制度行事。
第二，你只是制度的产物，所有一切包括权力必须受限和制衡。
当然，本质看，这两点其实也是一点，权力之所以受限和制衡，还是因为制度。他们设计的这一套办法，相互影响、相互制约，使得很难产生一位大人伟人，伟大之人。
原则就是：我们现行的这个社会，主要依靠设计的一套体制办法。至于人的作用，可以降至最低最低最最低，而且，从政者必须是中下智者，社会闲杂人员等二三流人等。
一流的人呢？应该都是人精。他们可以从商，从艺，从科研，从教育，此类人物都可以印上钞票告行天下，但政客绝对不行，水平能力都不行。至于社会的稳定和发展，只要有一套既有的框架就好，谁上去，都得如此在轨道中安全运行。
也挺好，看起来政客们出头显眼，你方唱罢我登场，其实跟我们看一位歌星、一位影星是一样一样的，所以，各类人都可以登台亮相，风骚一时。他们本质只是体制的一名提线木偶、代言人。在西方人的眼里，他们应该没有崇拜者，因为社会无论如何，不满者总归是大多数，甚至就是全体所有，人们会把一股无名的邪火发泄到执政代言人的头上，他们说白了，就是背锅侠，受气包，马桶痰盂，何爱之有呢？
体制挑选了一个供人泄火的工具罢了，骂完了，下台离场。我就是这样看待这些政客们的。所以，什么人都可以，像小丑演员都行，只是按照既定的剧本行事，效果好坏，看命。
2024年7月8日星期一上午7时25分