问题其实并不是问题
2024-03-13 07:43:52
中国的问题本质是国企的问题。
问题是，中国不能没有国企，国企才是执政之本，或者叫执政者之本。
所有最好的资料都交给国企，最好垄断起来经营。
但是，国企必然是内耗的，不争气的，心神不定的。至少都是能动力和创新动力不足的。
当然，可以模仿，比如搞来一套飞机或者什么发动机的图纸，然后“自研”出来自家的，于是从无到有，慢慢改进到“先进”。
问题是，如果同类开放给私企，这个步伐也许会更快更高更强。
但是，如果私企一但在同行业崛起，那么自然就是国企的末日。前边我说了，国企是执政之本。
这是天然矛盾，不可抗拒。
我倒是想到了一个万全的办法：国企就目前这种布局，比如把最好的资源全部占据，然后垄断经营。如果这样还经营不下去，则适当交给私企来办，当私企办到风生水起如火如荼的时候，则收归国有。
对，又是一次“国家赎买”，或者叫“剪羊毛”。
再如此轮回。
试问：这不是伤了民营企业的心么？谁还来专心搞私营企业呢？不都想着办法资产转移到境外去么？
对，你想到的国家都事先想到了，谁转移资产，谁就是国家公敌。
另外，一代人有一代人的企业家，这一代企业家被和平赎买了，下一代民营企业家，又将被下一代的政治人物赎买，这个是可以的。民营这玩意，你不做，总有人来做，江山代有才人出，各领风骚一代人。总之，国家一定要保持“公有制”的体制和模式，这是执政之根，否则就失去了执政的理论依据和实践行为，变成无根之草，分分钟都会被一风吹散，消失在历史长河里。
明白了这些，也略为安稳了骚动不安的心。相信国有和私有会和平相处，适时轮换角色，但万变不离其宗。
2024年3月13日星期三上午7时39分
问题其实并不是问题
中国的问题本质是国企的问题。
问题是，中国不能没有国企，国企才是执政之本，或者叫执政者之本。
所有最好的资料都交给国企，最好垄断起来经营。
但是，国企必然是内耗的，不争气的，心神不定的。至少都是能动力和创新动力不足的。
当然，可以模仿，比如搞来一套飞机或者什么发动机的图纸，然后“自研”出来自家的，于是从无到有，慢慢改进到“先进”。
问题是，如果同类开放给私企，这个步伐也许会更快更高更强。
但是，如果私企一但在同行业崛起，那么自然就是国企的末日。前边我说了，国企是执政之本。
这是天然矛盾，不可抗拒。
我倒是想到了一个万全的办法：国企就目前这种布局，比如把最好的资源全部占据，然后垄断经营。如果这样还经营不下去，则适当交给私企来办，当私企办到风生水起如火如荼的时候，则收归国有。
对，又是一次“国家赎买”，或者叫“剪羊毛”。
再如此轮回。
试问：这不是伤了民营企业的心么？谁还来专心搞私营企业呢？不都想着办法资产转移到境外去么？
对，你想到的国家都事先想到了，谁转移资产，谁就是国家公敌。
另外，一代人有一代人的企业家，这一代企业家被和平赎买了，下一代民营企业家，又将被下一代的政治人物赎买，这个是可以的。民营这玩意，你不做，总有人来做，江山代有才人出，各领风骚一代人。总之，国家一定要保持“公有制”的体制和模式，这是执政之根，否则就失去了执政的理论依据和实践行为，变成无根之草，分分钟都会被一风吹散，消失在历史长河里。
明白了这些，也略为安稳了骚动不安的心。相信国有和私有会和平相处，适时轮换角色，但万变不离其宗。
2024年3月13日星期三上午7时39分