再讲个国宝鉴定专家相互打架的事情。
有一幅古画《雪竹图》，由藏家钱镜塘捐赠给上海博物馆。上博头牌书画鉴定专家、画家谢稚柳先生认为：这应该是五代南唐画坛中号为“黄筌富贵徐熙野逸”的大画家徐熙的力作。
十年以后，故宫博物院的鉴定大家徐邦达表示不同意。认为《雪竹图》应该是南宋以后物，甚至还可以断到元明。这也够长的，从南宋到元明。
有一幅张大千《仿石溪山水图》，找到与张大千有几十年交往的谢稚柳先生鉴定。谢老明确鉴定意见并有亲笔鉴定书“为真迹无疑”。然后，又请北京故宫权威徐邦达先生鉴定。徐先生却表示，这件画是摹本，张大千题识是从别处移接过来，故而不真。
谢稚柳先生与徐邦达先生皆是西泠印社中人，又都是名流大家，著作等身，但面对同一件物品意见分歧，各执一词，你怎么看呢？
今天我不在乎《雪竹图》或者《仿石溪山水图》的真伪或者啥时间的东西，我只是灵魂发问一声，《雪竹图》也好，《仿石溪山水图》也罢，它不管是啥，性质只可能是一种，可是两位砖家确说出来大相径庭的结论，这不令人瞠目结舌么？你们可不是普通人，都是身经百战，一言九鼎的大人物，头牌人物。
必有一方是大错而特错的。必有一方，连我都不如。
我说的就是这个意思。专家“走眼”可以理解，但以如此专家，不惜身败名裂，也要一争短长，赌上自己的身家性名（我指“荣誉”），岂不可笑可叹哉。
对砖家，你怎么看？怎么信？
我以为，砖家出于种种种种原因，在特定人物、特定场合，很难公道说话。请他们鉴定某东西的真假，说真了，不行，说假了，更不行。人只要沾了社会利益心，那做任何事情都开始变相走样了。是不是这个理儿呢？
砖家的话，信于不信之间。主要还得靠自己，不懂就学，就问。
2023年11月25日星期六下午1时26分
必有一伪
再讲个国宝鉴定专家相互打架的事情。
有一幅古画《雪竹图》，由藏家钱镜塘捐赠给上海博物馆。上博头牌书画鉴定专家、画家谢稚柳先生认为：这应该是五代南唐画坛中号为“黄筌富贵徐熙野逸”的大画家徐熙的力作。
十年以后，故宫博物院的鉴定大家徐邦达表示不同意。认为《雪竹图》应该是南宋以后物，甚至还可以断到元明。这也够长的，从南宋到元明。
有一幅张大千《仿石溪山水图》，找到与张大千有几十年交往的谢稚柳先生鉴定。谢老明确鉴定意见并有亲笔鉴定书“为真迹无疑”。然后，又请北京故宫权威徐邦达先生鉴定。徐先生却表示，这件画是摹本，张大千题识是从别处移接过来，故而不真。
谢稚柳先生与徐邦达先生皆是西泠印社中人，又都是名流大家，著作等身，但面对同一件物品意见分歧，各执一词，你怎么看呢？
今天我不在乎《雪竹图》或者《仿石溪山水图》的真伪或者啥时间的东西，我只是灵魂发问一声，《雪竹图》也好，《仿石溪山水图》也罢，它不管是啥，性质只可能是一种，可是两位砖家确说出来大相径庭的结论，这不令人瞠目结舌么？你们可不是普通人，都是身经百战，一言九鼎的大人物，头牌人物。
必有一方是大错而特错的。必有一方，连我都不如。
我说的就是这个意思。专家“走眼”可以理解，但以如此专家，不惜身败名裂，也要一争短长，赌上自己的身家性名（我指“荣誉”），岂不可笑可叹哉。
对砖家，你怎么看？怎么信？
我以为，砖家出于种种种种原因，在特定人物、特定场合，很难公道说话。请他们鉴定某东西的真假，说真了，不行，说假了，更不行。人只要沾了社会利益心，那做任何事情都开始变相走样了。是不是这个理儿呢？
砖家的话，信于不信之间。主要还得靠自己，不懂就学，就问。
2023年11月25日星期六下午1时26分