再论碎片化
2023-09-27 06:27:53
这个问题我们已经讨论过很久了：
世界在一百年前是很简单的：除了几个大国，再无它国。
这几个大国就是：英国、俄国、美国……对了，就是八国联军里的这些个国家。另外还有一个，就是受欺负的中国，中国当时也算是个大国，地大物博。
你说的对，没有印度，没有非洲，没有拉丁美洲，没有这些啰哩啰嗦的杂七杂八的小国。
主要就是英国，一个英国顶了多半个地球，“日不落帝国”就是这样来的。
世界上国家少了，也许真的事情就少了。我坐在电脑前沉思。你想想，外交部跟一百多个国家打交道，和跟十几个国家打交道，那个更简单容易轻松？
地球如果是一个国，英国就是高高在上的国王。
但是，天下“分久必合，合久必分”。总有人想着从老二变成老大，挑战英国的王权地位。这个国家还得是美国。
美国本身就是由一群由英国的反叛者们组成的自由乐土。他们看不起英国，也不惯着。英国在全世界有那么多殖民地，也就是小国小地，他们仅仅是靠着收租割韭菜，就已经可以满足人间富贵了。不行，不能允许英国人再这样搞下去了。
于是，美国带头造反，举起了“民族独立复兴”的大旗。世界上被压迫与被剥削的人民，都有独立自主的权力！
这口号，像不像极了我们？
于是，曲曲折折一路下来，自二战以后，民族独立风起云涌，就是冲着老牌殖民帝国去的，他们当年的附庸国，一路全都纷纷独立了。最终结果就是：
一个相当完整简单的世界，变成了碎片化的世界。这里只是削弱了当年的几个殖民地大国，而不影响其它。最受益的就是美国。
长话短说，美国削弱了别人，强壮了自己。取而代之，剥削和奴役起全世界来了。现在放眼一望，没有一个是大国，是巨国，是可以撼动和挑战美国的国家。掰指头数来数去，有潜在危险的，就是这样几个国家：
第一，俄国斯，第二，中国。
没有第三了。
于是，美国未来所有的力量，都用来对付这两个必须是绝对对手的对手。
中国当年为了民族独立与崛起，是全力支持世界碎片化的，不知道现在的态度又是什么。如果中国能顺利取代美国成为第一，我想，仍然是需要这样做的。一众弱小的小兄弟，自然强过几个体格高大的硬汉子。你说呢？
2023-09-276:22:45
AM
再论碎片化
这个问题我们已经讨论过很久了：
世界在一百年前是很简单的：除了几个大国，再无它国。
这几个大国就是：英国、俄国、美国……对了，就是八国联军里的这些个国家。另外还有一个，就是受欺负的中国，中国当时也算是个大国，地大物博。
你说的对，没有印度，没有非洲，没有拉丁美洲，没有这些啰哩啰嗦的杂七杂八的小国。
主要就是英国，一个英国顶了多半个地球，“日不落帝国”就是这样来的。
世界上国家少了，也许真的事情就少了。我坐在电脑前沉思。你想想，外交部跟一百多个国家打交道，和跟十几个国家打交道，那个更简单容易轻松？
地球如果是一个国，英国就是高高在上的国王。
但是，天下“分久必合，合久必分”。总有人想着从老二变成老大，挑战英国的王权地位。这个国家还得是美国。
美国本身就是由一群由英国的反叛者们组成的自由乐土。他们看不起英国，也不惯着。英国在全世界有那么多殖民地，也就是小国小地，他们仅仅是靠着收租割韭菜，就已经可以满足人间富贵了。不行，不能允许英国人再这样搞下去了。
于是，美国带头造反，举起了“民族独立复兴”的大旗。世界上被压迫与被剥削的人民，都有独立自主的权力！
这口号，像不像极了我们？
于是，曲曲折折一路下来，自二战以后，民族独立风起云涌，就是冲着老牌殖民帝国去的，他们当年的附庸国，一路全都纷纷独立了。最终结果就是：
一个相当完整简单的世界，变成了碎片化的世界。这里只是削弱了当年的几个殖民地大国，而不影响其它。最受益的就是美国。
长话短说，美国削弱了别人，强壮了自己。取而代之，剥削和奴役起全世界来了。现在放眼一望，没有一个是大国，是巨国，是可以撼动和挑战美国的国家。掰指头数来数去，有潜在危险的，就是这样几个国家：
第一，俄国斯，第二，中国。
没有第三了。
于是，美国未来所有的力量，都用来对付这两个必须是绝对对手的对手。
中国当年为了民族独立与崛起，是全力支持世界碎片化的，不知道现在的态度又是什么。如果中国能顺利取代美国成为第一，我想，仍然是需要这样做的。一众弱小的小兄弟，自然强过几个体格高大的硬汉子。你说呢？
2023-09-276:22:45 AM