今天的现状，我指国际政治版图，是靠民主划分而得来的么？
或者再直接一点：从今往后，它的那怕一丝丝变动，是需要靠西方式的民主来决定的么？
“No，no，no，no，no，no，no，no，no，no”，我后边跟一万个“no”，而且要附加一个限定词：
“一万年也不行”。“只要人类存在，就不行”。
西方民主不好不香么？
我来解释一下：每个国家都有每个国家的，国情。这个所谓的“国情”就是，为自己国家的利益而存在。西式民主就是顺应了西方国家，为西方国家利益而存在的。西式民主维护的就是西方的既得利益。
反而言之：它必将损害其它非西方人的利益。如果你简单顺应了西式民主，一定是被其损害和压迫且永世不得翻身的，即：做了人家的奴仆小弟看门狗，被反反复复强行割韭菜。
对不起，我用了“西式民主”。
东方也有东方式的一套理论，我们且称其为“东式民主”吧。这个理论毫无疑问，是用来维护东方体制的。
如果说简单直白点，就是为了本国本民之崛起和屹立而存在的。最后目的也并非“与人为善”“和平共处”——因为你的自然强大，就是挤占了对方的生存空间，你就是“不友好”的，是对手所敌视的。即使你想和平共处，而对方是万难接受的，最后仍然必须决一雌雄。
总结一句：东式政治与西式政治，都号曰民主，究其本质都是维护各自的既得利益，而千方百计去壮大自己削弱对手。
既然没有一种世界通用的真正意义上的民主和自由，那么我们是否可以理解，这一切都是幌子，都是用来压迫和奴役别人的？
对。除此之外，再无解释。
人都是有私心的，同根同源同相结为国亦然。然后，世界政治版图便此起彼伏再无消停之日了。这里边明着是鲜血，暗着是利益，跟理想王国里的所谓“民主”“自由”有狗屁的关系呢？
2022-09-206:25:15 AM
本质
今天的现状，我指国际政治版图，是靠民主划分而得来的么？
或者再直接一点：从今往后，它的那怕一丝丝变动，是需要靠西方式的民主来决定的么？
“No，no，no，no，no，no，no，no，no，no”，我后边跟一万个“no”，而且要附加一个限定词：
“一万年也不行”。“只要人类存在，就不行”。
西方民主不好不香么？
我来解释一下：每个国家都有每个国家的，国情。这个所谓的“国情”就是，为自己国家的利益而存在。西式民主就是顺应了西方国家，为西方国家利益而存在的。西式民主维护的就是西方的既得利益。
反而言之：它必将损害其它非西方人的利益。如果你简单顺应了西式民主，一定是被其损害和压迫且永世不得翻身的，即：做了人家的奴仆小弟看门狗，被反反复复强行割韭菜。
对不起，我用了“西式民主”。
东方也有东方式的一套理论，我们且称其为“东式民主”吧。这个理论毫无疑问，是用来维护东方体制的。
如果说简单直白点，就是为了本国本民之崛起和屹立而存在的。最后目的也并非“与人为善”“和平共处”——因为你的自然强大，就是挤占了对方的生存空间，你就是“不友好”的，是对手所敌视的。即使你想和平共处，而对方是万难接受的，最后仍然必须决一雌雄。
总结一句：东式政治与西式政治，都号曰民主，究其本质都是维护各自的既得利益，而千方百计去壮大自己削弱对手。
既然没有一种世界通用的真正意义上的民主和自由，那么我们是否可以理解，这一切都是幌子，都是用来压迫和奴役别人的？
对。除此之外，再无解释。
人都是有私心的，同根同源同相结为国亦然。然后，世界政治版图便此起彼伏再无消停之日了。这里边明着是鲜血，暗着是利益，跟理想王国里的所谓“民主”“自由”有狗屁的关系呢？
2022-09-206:25:15 AM