传统有线电视网络、固话网络、移动网络都有能力能提供多业务，而且这种实践在世界上能找到许多成功的范例。

以同轴电缆网提供电话、宽带接入和视音频广播业务，这在美国最为成功。即便是在今天，CM/CMTS依旧占有超过55% 的美国宽带市场份额，近一千万户使用其提供的电话。

固话网络提供综合业务香港的PCCW看来最为成功，这主要是IPTV的广泛使用，ADSL宽带占香港市场的三分之二，IPTV占视频广播的三分之一。尽管中国电信、网通在宽带接入市场占绝对的主导地位，但是到今天在视音频广播方面却所得的实际收入甚少，当然口水多多。

移动网络由于其带宽限制，在与视频相关的业务上进展不大。但是随着 3G的发展，手机类终端的网络未来不可小视，毕竟他有移动接收的方便，而且近5亿的用户基数、完善的收费系统、以及技术发展的迅速都在为他的未来发展加码。

在我看来，未来综合业务市场不会是现在的格局，因为目前所有的网络都不是为综合业务设计建设的。ADSL、CM都是小修补，谁能更好更快地过渡到下一代多业务网络，谁才会获得战略上的胜利。

同样的业务不能收取较已有业务收费水平更高的业务，这是市场铁律。所以双绞线网络在作宽带视频广播时会遇到带宽收益低的严重问题，因为广播不需要双向网络的支持，每广播比特产生的收益只能以同轴缆广播网的收益来作基准。就算设备成本下降，投入后的收益率也会远远低于电信网络能承受的最低值。

同样广电网络改造后提供的双向业务，也会面临管体体系、市场能力、许可、服务质量、和公众网的接口等等诸多的问题，这在中国表现得更加严重。就算有价格上的优势，目前的中国宽带接入市场已经没有多少空间留给有线电视网络运营商了。这个机会已经失去，而且不会再来。

目前的多业务的捆绑销售都是基于某一个核心业务之上的，如电话公司的电话业务是其核心，宽带接入是扩展，而视音频广播是其弱点。在VOIP和手机的强力冲击下，电话业务的用户和收入急速萎缩，IPTV类的视音频业务就成了他的救命稻草。有线网络的捆绑销售正好击中电信的软肋，因为他的电话业务占收入的比例极小，而且大规模采用IP技术，所以他可以毫不犹豫地把多业务包中的电话费变成包月，或是直接送与一定免费通话时间。这种打包对电话公司的打击是无以复加的致命。

所以我们在美国看到一种特别的情形，由线网用户尽管在直播卫星的进攻下数量在缓慢下降，但是每户的平均产出在令人愉快地增加，而每门固定电话的电话费在无可奈何地下降，同时用户也在流失。未来的市场中不会容忍有弱点的业务组合，电话、宽带接入、音视频业务、甚至是无线通讯业务将会基于一个综合业务平台，进一步融合的结果就是三芯入户加局域宽带无线覆盖。

无线移动网络在多业务方面无法逃脱带宽的瓶颈，在方便的同时，其音视频信号质量不会超过有线网络。所以无线领域的大格局只能是双向通讯网上再集成一个无线广播网。就时间来说，这种方式会是第一个真正意义上的多业务网络因为它集合了广播和电讯的基础设施和业务。但是当这个网络开始运营的时候，我以为也就是移动网络发展成熟的时候。换句话说，也就是其收入增长放缓、技术发展变慢的时刻。

留给有线电视网络和电话网络运营商的机会就在于此。我以为谁更快建设好下一代地面线缆网络，谁就会胜出。下一代网络首先应该三芯直接入户，其中两芯光纤为音视频通讯使用，另一根为广播使用。宽带的广播信号如高清晰电视在通信网内传送没有太多的意义，而且这种海量广播信息以频道的方式直接送到每个家庭，已经证明是廉价和符合娱乐习惯的；其次应该是无线局域网的广泛架设。这不同于移动网的大蜂窝结构，而是在居民室内、办公楼内、机场会场内的类似WIFI的网络作为地面有线网的补充。

卫星运营商只能是大范围业务的第三人，占领一个利基市场。他将以较低的价格提供低质量的广播业务，以高价格提供特别的通讯业务。由于有色金属价格的继续走高，五类线接入将一点也不会比光纤便宜，他和EOC一样，面临诸多的技术限制，只能是一种中间过渡的结构。从更大的视角来看，他们和ADSL、CM一样，都是平滑过渡的工具。

不要以为铺设新网络只有电信网能做到，由于电信的已有资产巨大，重建对它来说会是一个更加痛苦的决定。现在有些有线网络的改造实际上已经是重新建设，每户的平均投入高达近千元，说明有线网络是可以承受这种革命性的投入的。而且有线网络面临的种种无法解决的困难，逼得我们只有一条路可走。在组织整合的步调依旧缓慢的前提下，提高接入网的能力是众多城市有线网络保持未来地位和竞争优势的唯一出路，而阻碍我们的唯一因素仅仅是多业务许可。单打独斗的结果是行业整体的衰落，但是有作为的局部会闯出一片天空。青岛、淄博、杭州的EPON、五类线入户，可能有些超前，但是绝对代表着未来的方向。

新的基础设施意味着广播和通讯运营商将不再有区分，有线网不能沉迷于行业争斗种种得失，发展是唯一能解决困境的办法。让我们长出困境！