考研失败后，北京师范大学2007级毕业生熊博文于3月17日在网上发帖，愿意以18元/斤的价格，出卖自己未来若干年的“使用权”。两天内，熊博文已接到3个企业的回函，将于20日起参加面试。有网友称，这明显是一种炒作，另有网友则表示感慨，“我感到有些悲哀，大学生果然开始论斤卖了”。（《京华时报》3月20日）

     大学生网上求职标明18元/斤，是一个让人啼笑皆非的信息，也是一个让人困惑和沉重并存的新闻。近年来，大学生就业难作为一个社会问题，早已引起各方重视，各种政策也频频出笼，但是，难题依旧，问题仍在，甚至更让公众和社会痛心——“本人愿意以18元/斤的价格，出卖自己未来若干年的‘使用权’。”

     “我感到有些悲哀，大学生果然开始论斤卖了”，这是网友的感慨，也未尝不是社会的叹息！在感慨的背后，无非是“大学生论斤卖”从“玩笑话语”变成了有目共睹的事实！

     在笔者看来，大学生网上求职标明18元/斤是生存焦虑在当下的折射，更是社会焦虑渐次弥漫的隐喻。从贵为“骄子”到“三个萝卜一个坑”再到“论斤卖”，我们可以明显感知大学生身价下跌的严重程度，更可以感受大学生群体内心的失落程度。而这种失落更隐藏在家长群体身上；这种无奈更是屡屡通过极端现象得到无情展示。大学生何以面对？社会何以面对？大学生和社会何以实现对接？这些摆在我们面前的问题都迫切需要回答和解决。

     一味地指责大学生或者社会都是偏颇的。总的来说，我国高等教育发展的程度比较低。据统计，2002年大学毕业生占总人口的比重仅为4.7%，不仅大大低于发达国家，也低于印度、菲律宾等发展中国家。同时，我国最近几年的经济增长速度却比较高，平均在7%以上。在这样的前提下，笔者以为，“大学生果然开始论斤卖”有着深刻复杂的社会因素，并不单单是教育、大学生或者体制的原因，道理很简单，即使现在的大学生就业难，一个无法否认的事实是，整个社会仍需要大批的人才——大学生。

    “大学生果然开始论斤卖”的说法还是对社会分层不满和社会流动不公的抨击。现在，越来越多的人的社会地位、权力、收入和声望，更多地取决于个人的后天努力和成就，个人后天受教育程度与个人社会地位的关系越来越紧密。不过，由“大学生果然开始论斤卖”产生的社会焦虑，会抑制阶层分化本身可能产生的社会激励效应。要使社会成员认同接受社会分层机制，则必须使他们相信这种机制合乎正义。一种分层机制若要被人们认同为合乎正义，就必须体现出机会均等意义上的公正，即在努力做到起点相对平等的前提下，所有社会地位向所有的社会成员开放，每个人都凭借其自身主要在后天形成的能力通过公平竞争获得相应的社会资源，占据相应的社会地位。

     “大学生果然开始论斤卖”，可以说，是公众对教育预期极度失望的表现。我们知道，教育，尤其是高等教育，不仅仅是一个教育学的问题，而且是关涉更大层面的经济、文化与社会问题。法国著名社会学家布尔迪厄在《教育、文化和社会的再生产》一书中指出，教育不但是传授知识和颁发文凭的机构，而且还是再生产“社会不平等”并使之合法化的方式，是现代社会中阶级再生产的一种重要机制。那么，正视“大学生果然开始论斤卖”背后的社会焦虑就成为当下的社会课题。