郭光东

    9月1日，公安部公布了全国“打黑办”通报的7个黑社会性质组织犯罪典型案例。7个案例中，前5个已由法院终审判决，第六个案例——广东省阳江市林国钦、许建强黑社会性质组织犯罪案件，通报称一审法院“近期将做出宣判”，第七个案例——重庆市渝中区陈明亮涉黑案件，通报则称“目前，重庆市公安机关正在进一步组织深挖”，也就是说，该案还处在侦查阶段，尚未移送公诉机关和审判机关。但是，全国“打黑办”在通报后两起未经终审判决的案件时，依然用了和其他5个已决案件完全相同的称谓和语气，并未在林国钦、许建强、陈明亮等人名前加上“犯罪嫌疑人”。

    在刑事诉讼中，公安、检察、法院不仅互相配合，更要互相监督，以求准确执法。法律明确规定，未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，任何人在被终审判决前，都只能是犯罪嫌疑人。全国“打黑办”无论对自己掌握的证据如何确信，也应谨慎地在涉案人名前加上“犯罪嫌疑人”5个大字。

    在时下打黑专项行动中，媒体表现也有可挑剔之处。尽管重庆打黑取得阶段性显著成果，但终究未经审判程序，记者在报道中振奋地直接使用“黑帮头子”、“黑恶团伙首犯”等称谓，以“这些黑恶团伙成员是些啥身份”、“黑老大被捕后旗下企业日子如何”等作标题，且以全知全能、言之凿凿的口气讲述这些人的滔天罪行，则明显有悖新闻职业操守，也与“无罪推定”的法治精神不尽吻合。

    吹毛求疵，只不过想让所有的案件办成“铁案”，所有的报道写成“铁稿”，并让法治精神在每一个细节中闪光。