大学生的婚恋价值取向

--为什么父母离婚，子女容易离婚的研究

国家心理咨询师 吴剑

2016年6月13日

   婚恋价值取向是个体在婚姻和恋爱问题上的基本价值取向。在一定程度上，价值取向就是行为倾向，家庭情境中的种种矛盾冲突，往往就是一种价值取向的矛盾冲突。这个角度看，价值取向是影响婚姻关系的深层次原因。因此，学术界对婚恋价值取向的关注热烈，但是对婚恋价值取向是如何形成的，知之甚少。White认为，原生家庭是个体有关家庭价值取向形成的源头，研究也是支持的，如家庭成员往往具有相似的价值观，父母关于家庭生活的看法，可以预测子女的态度，无论是内隐，还是外显，这种现象是代际传递。就是父母的能力，观念，行为，社会地位等传递给子女的现象。婚恋价值取向是否有代价传递效应，研究显示，父母在性别角色，结婚时间，生育，离婚等态度对子女的相关特点有显著预测作用。Kapinus研究宗教信仰与离婚态度的代价传递性，证明亲代与子代在宗教信仰与离婚态度的相似性。Moen研究认为，母亲对性别角色的态度与30年后女儿的性别态度与工作经历有密切关系。Sieben认为，子女离婚与父母是否离婚有关。婚姻冲突类型，沟通模式都是有一定程度的代际传递效应。

   人们发现，父母在代际传递中的作用不是一致的，对不同性别的子女，代际传递的效果不同。Roest认为，尽责工作的价值取向，父子之间价值观传递效应更稳定，并没有受到家庭环境的影响，这个现象在母子之间没有。享乐主义的价值取向没有代价传递效应。代际传递效应的性别差异及父母作用大小，与何种态度或者价值取向有关。父亲的情感温暖形式的养育方式有更强的传递效应，母亲的教养方式，尤其是消极教养方式不存在代际传递。

   工具使用，婚姻健康测验mht，包括经济，爱情，家政，性格，婚姻，需要。

   结果显示，父母对子女的影响是深远的，父母的多种特征可以传递给子女。大学生的婚恋价值取向与父母的婚恋价值取向密切相关。婚恋价值取向有代际传递效应。家庭是个体心理发展的最初场所，cooley提出原级群体的概念，父母等原级群体在个体心理发展的重要作用，心理学家把原生家庭认为是影响个体心理特征的最重要的因素。Bowen强调多代传承理论，强调原生家庭对个体的长远影响，家庭情感过程是多代传承的，包括态度，价值观，信念传递给下一代。班图拉的社会学习理论认为，个体会在观察模仿中逐渐形成自身的态度体系与行为模式，父母是个体最直接的学习对象。所以，大学生的婚恋价值取向与父母的婚恋价值取向密切有关。

   父母的什么价值取向最容易传递给子女？在经济，爱情，家政，性格，婚姻，需要6方面，父母对子女的家政取向与性格取向传递最强。家政取向涉及个体对家庭分工，性别角色等具体家庭事务的价值判断，性格取向是个体认为在家庭中何种人格特质更重要的反映。这两个特征是子女在家庭中最容易感受的。在一个家庭中，父母是怎么样的人，父母喜欢怎么样的人，家庭如何运行的，父母是任何分工的，具体的家庭事务是怎么样处理的，这些都是子女最容易观察和感受的。这些点点滴滴的生活细节，子女逐渐建构了相关问题的基本价值取向。说明在婚恋问题上，父母的榜样作用是非常重要的，与言传比较，父母的身教重要更加不可忽视。

   在婚恋价值取向的代际传递中，父亲的作用大于母亲，母亲的作用是通过父亲实现的。各种模型看，父亲的作用明显强于母亲。进一步证明了父亲在家中，尤其是对子女的重要作用。这些与人们的常识不符合-母亲在个体的发展中起更重要作用。研究显示，在与婚姻家庭的有关问题上，父亲的重要性是不可忽视的。这些可能与父亲在家庭中的角色职能有关。在传统家庭中，父亲往往是被认为养家糊口的人，是家庭的经济支柱，这样的职能把父亲在家庭中的地位定位为权威者或者是规则制定者，常常负责规范子女的行为家教导子女形成适当的价值观，使子女形成判断好与坏，对与错的标准。在早期欧洲，父亲主要是被视为道德和精神的导师，引导子女构建合理的价值观。中国的《三字经》中“子不教父之过”的思想也是在一定程度上对父亲权威角色的肯定。在中国严父慈母的文化背景下，父亲的权威性得到进一步明确。正在这种角色塑造的权威性，使子女产生了更多对父亲的认同感，并且在这基础上逐渐建构自身的价值体系。在家庭中，父亲的权威性常常需要母亲来维护，母亲越是支持，赞同父亲，父亲的权威性就越凸显。母亲与父亲婚恋价值取向呈现正相关，有助于维护父亲的权威性，子女不用担心因为认同父亲受到母亲的责难，母亲正是通过这样的支持，增强了父亲对子女婚恋价值取向的传递作用。

   检验婚恋价值取向代际传递是否有同性别模式，在一些问题上，父子，母女之间的传递强于父女，母子的传递。另外一些问题没有。婚恋价值取向的代际传递没有同性别模式。说明，父母对子女的作用，在婚恋价值取向是一致的，无论是男孩子，还是女孩子，都对父亲产生更多认同。

  （图片；来自网络）