半月观察

医疗费调价

《健康报》2006.11.02  3版  管理导刊     编辑：徐晓宁

作者:扬子晚报 新华网 吴剑 段沁江 江南晚报

　　调整费用让百姓说话

　　（事件：江苏省物价局近日对137项准备调整的医疗服务项目价格进行公示，引发出社会各方不同的看法。）

　　市民质疑的声音：一是目前看病费用已经很高，再涨百姓的负担又加重了。二是医疗服务费升幅太大。三是涨价会增加不合理治疗，就像药费降得越多，消失得就越快一样，医疗服务涨价项目易受医院追捧，无形中增加不必要的检查。

有学者认为，在医药尚未分开的情况下增加医疗服务价格，很可能使百姓“看不起病”的状况恶化，建议医疗服务价格是升是降应由群众说了算。有关方面应通过听证会切实听取群众的意见，制定顺民意、得民心的调价方案。                 

（扬子晚报）

　　调价是冲击也是机遇

　　本次调价是政府定出指导价，各地按一定比例进行调整，其中检查费用下调，让多数医院一时难以适应，专科医院最先感受到调价的冲击波。

　　一位院长坦言，医院的特点是人力成本大，大型检查项目比较单一，像核磁共振设备，仅维护费用一年就达70万元。这些检查费用下调，医院很难收回成本。如果政府不能加大投入，医疗保障体系不能有效建立，看病贵的问题仍然难以解决。

　　但也有业内人士认为，由于周边地区的大型设备检查费用较高，江苏下调价之后将会吸引周边患者到江苏地区就诊。从这方面考虑，价格调整对江苏的医院来讲，也是一次扩大患者来源的机遇。

                                         （新华网）

　　须公正考虑医患利益

　　医疗服务价格的调整是极敏感、很复杂的工作，既要考虑病人的利益，也应考虑医院的发展，而且医疗服务价格还要在一定程度上体现地区之间的不平衡，这些问题都值得认真去思考。

医疗服务价格的制定，应该广泛听取各方面的意见，排除人为的利益因素，然后系统、客观、科学地加以分析，这样的价格调整可能才有积极的意义。        　

　（福建南平市人民医院吴剑）

　　应有利于资源的供给

　　经济学理论认为，在一个行业中，如果需求的增加能够引起供给相应扩大，就可以在这个行业中引入市场化的运行方式，不对价格进行管制；反之则要对价格进行管制。也有人认为，对稀缺资源进行价格管制，人为压低其价格，就会使资源遭受浪费。比如城市大医院是

稀缺资源，由于价格管制，使医疗价格过低，群众患常见病、多发病也去大医院就诊，对高端医疗资源是一种极大的浪费。

解决这个问题，应引入“控制需求”的方法，如果医疗价格上涨有助于资源的供给，那么这种上涨应是一个可行的选择。

                           （江苏职工医科大学段沁江）

　　检验费上调不能离谱

　　由于此次江苏医疗费拟调价项目，检验项目占到近半，一些业内人士认为，检验费虚高本来就是医疗收费的一大顽症，如果再调高，对患者无疑是一个打击，今后看病只能靠吃药了。

住院病人为随时了解病情发展，需要经过多次检验。就拿免疫固定电泳来说，患癌症、风湿类疾病、免疫性疾病的患者都要使用，如果此检查项目真从现在一次20元调到360元，很多患者会因费用过高放弃该项目检查，直接影响医疗质量。    　　

（江南晚报）