我想说说病人的隐私权

南平市人民医院总经理吴剑353000

2004-11-9

   隐私权现在是医疗服务中常常被提及的话，医学检查中的隐私权，伦理学查房，病人告医院侵犯其隐私权，非常热烈，大肆炒作，有点过头。

 我们现在医院提倡人性化管理，我是完全赞同的，我也个人本主义思想的追随者，我也是个心理医生，医生认识病人的人，比认识病人的病更加重要，但是这是有一定限度的，隐私权永远没有生命权高。

 每个人都非常容易回答，没有生命权，那里有隐私权，医生首先要负责病人的生命权，在这样的基础上，才能谈隐私权。如果先谈隐私权，再去谈生命权，这是本末倒置，这才是根本的错误。

这里还有个非常复杂的哲学问题，就是服务主体和客体的认识问题，性学问题。医疗服务的客体—病人，服务主体-医生不能说病人就是机器，医生可以说病人是个人，但是职业医生，不能认为病人是有个性别的人，就是男性医生面对女性病人，也仅仅是认识她有女性的生殖器官而已，是女性的生理特征，而非心理和社会特征，而不具有女性一切要素的人，如果这样认为，医生也会想入非非，杂念乱生，这样是不能保证医疗服务质量的，甚至会要犯错误。在医生眼里，病人仅仅是个中性人，这是标准说法。

 如果你是个女性医生，治疗过程中，还必须接触男性生殖器的话，如果还害羞胆怯，甚至影响病人治疗，这才会给病人的生命权带来巨大的危险。

同样，病人也需要理性认识，过分说到隐私权，我只能认为这些个别病人，他是自我强烈的性别观，我们说强的性度，去看待异性医生。病人也有正常病人有异常病人之分，这就是一种异常就医行为。我不知道这样的女性病人会不会，因为是男性医生，而不去就医，如果她没有选择的话。所以，我们这里可以看到，封建社会的贞操观，或者不正确的贞操观，说不定会杀人。

病人眼睛里，医生其实也应该是中性的角色，就是有点感情，也是医生的职业感情，不必作为什么爱情，色情，当然我不排除个别情况，我只说的普遍的东西。

 现代社会的发展，最根本的改变，就是选择的机会大为增加，过去我们没有办法去选择医生，过去我们没有办法去选择宽敞的诊室，现在有了，女性病人就要选择女性医生，甚至是女性医院，病人需要一个人一个诊室。如果我们没有的选择，我们就不会谈什么隐私权。如果生病了，大多数病人还是首先选择水平高的医生，然后有个同性医生更好，如果病人过分重视隐私权的话，那就有可能选择个水平比较低的医生，但是这样的选择是可能有风险的。

 同样医生在满足病人的生命权的前提性，必须充分满足病人隐私权的需要，因为医生必须知道，病人现在有不选择你的权利，他也同样可以看好病。一个好的医生既满足病人生命权的需要，也满足病人隐私权的需要，我想这样的医生个人营销做得不错。