http://msn.pic2.smgbb.cn/uploadpicture/2009/10/26/27c86842-bcc8-4233-bb12-349ba47e79be_7ee7c7fbbf36ac739ee1e4c2c36cef6f.jpg

惹不起，躲得起。我投降还不成吗？还想把人整死咋地？（设计台词）

据12月25日《半岛都市报》报道，前不久，网友送了著名学者余秋雨一个“华语世界第一文盲”的称号，本来余秋雨都抱着“忍一时风平浪静”的态度来面对这个事情，但是网友们开始在余秋雨的博客里面留下大批的恶评，因不堪网友恶评余秋雨清空个人博客。

对于余秋雨“关博”事件，媒体及众网友反映不一，褒贬之词皆有，我却不以为然，博客乃网络日志，人家的“自留地”，耕耘与否，关闭与否，人家的自由，别人凭啥干涉？

今天上网，感觉事情还真不是那么简单，余秋雨为南京钟山所作的碑文，无意间竟被“好事”网民以“空追求文采而没有真情实感”为由将其列成“华语世界第一文盲”的有力佐证！“南京人民于甲申之年启动整治宏图，斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩……一时气象万千，如画卷新展，岭苑初洗，经典再现……主事者命余作文，方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡。”大家都说这些半文不白、甚有自夸成分的文字简直在“忽悠”人。南京大学历史系张生教授毫不客气地评价：“余秋雨的钟山碑文，刻在石头上，但我希望周围杂草速生，藤蔓疯长，将其遮盖；如果石质疏松，不久崩解，更是喜出望外。”

人的忍耐是有限的。余秋雨既是大师，但也是有血有肉的人，不是特殊材料制成的，也有七情六欲，开水洒到身上也知道烫的生疼而本能的嚎叫。也许正因为此，余大师才“忍痛”将苦心经营了长达三年之久的博客关掉！从2006年起，余秋雨就坚持在腾讯、新浪、搜狐、凤凰网上不断更新博客，交代自己的最新状况和最新作品节选。他的一举一动引来无数读者关注，博客点击率也日渐飙升，单新浪一家，点击量便高达2500多万。可惜，他的博客没能闯过今年年关。12月24日，余秋雨在新浪与凤凰网的博客已全部清零，包括网友评论，颇有人去楼空之感。仍健在的搜狐博客则关闭了网友评论功能。

不少网友认为,余秋雨是不堪网友恶评才关闭博客的。回想近年与余秋雨相关的新闻，不但数量多，还个个生猛，一直处于被质疑的风口浪尖，他的博客也逐渐变味，成了极端网友发泄的平台。口水日积月累，不堪忍受的余秋雨索性关博以求清静。

不管出于什么目的，余秋雨关闭博客是人家自己的事，别人无权干涉。就算是余大师忍耐不了“如潮的恶评”才“闭博谢客”，那也是人家的自由。惹不起，难道还躲不起？将心比心，换位思考，假如您每天一睁眼面对的都是怒目圆睁的面孔，耳听得都是愤怒声讨的骂声，你能泰然处之吗？

千好万好，一好百好，如今偶有一点不好，便全盘否定了，便不依不饶了，那股穷追猛打的尽头，实在是让人不能平静对待。俗话说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。余大师本来也想这么做，但是面对一系列的恶评、谩骂，余大师如果还是“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”，我看余大师不是傻子就是心眼不全，要不就是神仙，面对骂声而不闻，面对攻击不为所动，我看连傻子都不如。

网络新媒体，自由新平台，但也不是无限制的，也不是恣意妄为的，既要遵守法律法规，也要符合仁义道德，不能有着自己的性子来，不能无限制的利用网络做无限制的恶意炒作，否则，网络新媒体的生态环境令人堪忧。网络是用来传递信息，交流情况的，不是用来恶意炒作的。激烈辩论可以，正反交锋也可以，百花齐放，百家争鸣。但是，不能抓辫子、打棍子，甚至目的不存。

一篇碑文，引火烧身，想必余秋雨做梦也不会想到；退一步讲，就算是于大师的碑文让人不满意，也不至于让某些人如此兴风作浪，小题大做，甚至谩骂攻击，给人家扣上“华语世界第一文盲”的大帽子。我在怀疑，这是不是一种侮辱或者诽谤。依我看，余大师应该拿起法律的武器维护自己的权益。

    当一个人得理不饶人，小题大做，甚至无理取闹的时候，最好的办法就是沉默不语，不理不睬，任凭其尽情折腾，闹腾累了，也就消停了。

    惹不起，躲得起。眼不见心不烦，而不听心不闹，总不能开着门“欢迎来骂”吧。余秋雨关闭博客，我看实在是明智之举。

附：　网友“华语文盲”评选

　　第一名余秋雨

　　获奖理由：作品“空追求文采没有真情实感”，典型言论“含泪劝告”。余秋雨为南京钟山所作碑文也是其证据。

　　第二名郭敬明

　　获奖理由：尽管他那些忧伤的文字令小县城的孩子们追捧不已，但我一直没有搞明白，他的文字到底想表达什么。

　　第三名于丹

　　获奖言论：“豪猪也是一种野猪”。

　　终身成就奖赵忠祥

　　获奖言论：“我的道德是非常高尚的”。

　　最该受主流谴责奖 六六

　　作品：《蜗居》