文/李清

　　近日网上爆料，今年以来，已有130多个中国文艺团体和个人登上了维也纳金色大厅的舞台，但真正的观众却寥寥无几，金色大厅成了这些“演员”们的“卡拉OK厅”。

　　说维也纳金色大厅成了中国“演员”的“卡拉OK厅”，无疑是一种讽刺性的说法。很多中国文艺团体和个人远赴重洋，花费巨资租用金厅进行演出，并非为了切磋技艺，而是利用国内公众对金厅情况不够了解，进行“镀金”，沽名钓誉。他们根本不在乎演出的上座率，甚至不在乎现场观众和同行的反应，因为他们主要不是在搞音乐或艺术，而是在搞营销和包装。

　　然而，单纯看中国人上维也纳金厅舞台，可以说也无可厚非。因为金色大厅按照商业模式运行，只要交付场租，任何人都可享有在那里彩排并演出的权利。既然如此，我们可以说登台表演者良莠不齐，却不宜指责他们去金厅演出本身。就算有人是去自娱自乐，也是他们自己的权利，只要不违反金厅的管理规定。对那些专业水平不高的演出者，大家不去多关注就是。

　　真正的问题是，为何许多水平不高的演出者上了金厅舞台，也会被国内媒体大幅报道，被业内大肆追捧？普通国内民众不知道金厅的底细，难道媒体和专家也不知道吗？事实上，无非是因为有利益关系，或者为了其他一些目的，故意配合演出者炒作而已。原本，演出者只是“唱卡拉OK”，有了媒体和专业人士捧场、炒作后，才能帮助他们获得名声，并且给公众尤其是音乐爱好者带来误导，甚至影响国内的演出市场。因此，与其批评那些到金厅沽名钓誉者，不如更多关注和揭露他们的“吹鼓手”，那样才能为国内音乐界的浮躁、功利风气降温。

　　还有一个重要的问题是，从国内前往欧洲城市维也纳，租用金色大厅进行演出，需要花费不菲的资金，如果是个人或社会企业出钱无可非议，可国内登上金厅舞台演出的，都是如此操作吗？笔者相信，肯定有机构，尤其是国有文艺团体用的是公款。不是说不可以用公款外出演出，可远赴外国演出却不在乎上座率、不关心现场效果，只为了一登音乐之都“殿堂”，回国之后名利双收，如此花公款是否有严重问题？

　　相关报道的最后说了这样一句话，“金色大厅的舞台上不乏真正的音乐艺术家，但登上这座舞台的却不都是音乐艺术家。”这话说得没错。笔者想再补充一句，艺术造诣平平者登上金厅舞台演出，并没太多丢人的地方，至少跟国家的脸面关系不大，但如果有大量中国文艺团体用纳税人钱“镀金”，国内媒体和业界再推波助澜，毁掉的就不只是部分音乐人的形象了。

　　发表于城市晚报，详见：http://cswbszb.chinajilin.com.cn/html/2013-09/27/content_917918.htm