文/李清

　　新修订的《老年人权益保障法》今日起正式实施。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。该法同时规定，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。

　　其实，将“常回家看看”入法不是新鲜事。四年前，《辽宁省老年人权益保障条例（草案）》面向社会征求意见时，就纳入了对老年人的“精神慰藉”，规定赡养人应当履行对老年人的精神慰藉义务，与老年人不在一起居住的，应当经常问候、看望。

　　毫无疑问，几乎所有单独居住的老人，都喜欢“常回家看看”这首歌。在外工作、生活的子女“常回家看看”，“帮爸爸捶捶后背揉揉肩”、“帮妈妈刷刷筷子洗洗碗”，不仅是对老人尽赡养义务，更能给他们寂寞的心灵带来慰藉。在现实中，就有子女因为不愿“常回家看看”，被老人诉上法庭的。

　　“常回家看看”入法，是对老人权利的更高维护。然而，以法律形式将“常回家看看”，明确为不与老人一起居住家属的义务，就一定能让老人放心了吗？笔者提出这样的担忧，不只是因为一些网友提出的，立法只能约束表面无法约束感情，更重要的原因是在现实中，不少在外的年轻人很想“常回家看看”，却被各方面的条件给约束住。“常回家看看”对他们，就像镜中花水中月一样，可望而不可即。

　　比如，那些在外打工的子女，薪水微博，为了生计，常要一两年才能回一次家，电话费都很节省。他们不常回家看望父母，就算被确认违法违规，也难强制执行。老板不给假，私自回家要扣工资、开除，司法部门能帮得了吗？春运买不到火车票，法院帮买吗？媒体报道，现在过年时已出现了“恐归族”群体。

　　笔者绝不反对法律加强对老年人权益的保障，也支持现代社会探索新的养老模式，想说的是，要解决一个社会现象、社会难题，光靠简单立法规定是远远不够的，还需要积极创造相应的条件。笔者相信，绝大多数的年轻人，是愿意孝顺老人，“常回家看看”的，但是需要为他们创造孝顺老人的条件，不能让他们因为被动原因无法“常回家看看”，却还要背负道德的枷锁。当然，这不是立法部门一家的职责。

　　以下为2013年7月2日城市晚报见报版：http://cswbszb.chinajilin.com.cn/html/2013-07/02/content_903652.htm

    “常回家看看”光靠立法规定远远不够 

　　新闻源：新修订的《老年人权益保障法》7月1日起正式实施。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。（今日本报B01版）

　　其实，将“常回家看看”入法不是新鲜事。四年前，《辽宁省老年人权益保障条例（草案）》面向社会征求意见时，就纳入了对老年人的“精神慰藉”，规定赡养人应当履行对老年人的精神慰藉义务，与老年人不在一起居住的，应当经常问候、看望。

　　“常回家看看”入法，是对老人权利的更高维护。然而，以法律形式将“常回家看看”，明确为不与老人一起居住家属的义务，就一定能让老人放心了吗？笔者提出这样的担忧，不只是因为一些网友提出的，立法只能约束表面无法约束感情，更重要的原因是在现实中，不少在外的年轻人很想“常回家看看”，却被各方面的条件给约束住。“常回家看看”对他们，就像镜中花水中月一样，可望而不可即。

　　比如，那些在外打工的子女，薪水微薄，为了生计，常要一两年才能回一次家，电话费都很节省，他们不常回家看望父母，就算被确认违法违规，也难强制执行；老板不给假，私自回家要扣工资、开除，司法部门能帮得了吗？媒体报道，现在过年时已出现了“恐归族”群体。

　　笔者绝不反对法律加强对老年人权益的保障，也支持现代社会探索新的养老模式。然而，要解决一个社会现象、社会难题，光靠简单立法规定是远远不够的，还需要积极创造相应的条件，需要为他们创造孝顺老人的条件，不能让他们因为被动原因无法“常回家看看”，却还要背负道德的枷锁。当然，这不是立法部门一家的职责。（李清）