文/李清

　　近日，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议颇为引人注目。具体是，要加大历史文化名城保护和重点文物修复工作力度，建议加强重点历史文化街区、重点文物的保护和修复，认真研究做好皇城、天坛、圆明园遗址等文化遗产的规划和保护，以及圆明园恢复重建的研究论证。

　　其实，恢复重建圆明园，并不是什么新点子。圆明园的“修”“存”之争，可以说已经持续多年。但从总体上来看，不复建圆明园，已经成为学界和民间的主流声音。理由有很多方面，包括应保留残迹警示国民勿忘国耻、重建花费巨大劳民伤财，等等。也正因为如此，北京人大的建议一出，网上一片抨击声。

　　从现实来看，重修圆明园几乎已经不可能。圆明园管理处主任陈名杰此前都曾公开表示，可以有选择地恢复一部分内容，但“西洋楼、大水法肯定不能重建”。如果北京市人大教科文卫体委员会真想重建圆明园，恐怕也很难变为现实。然而，他们为何要坚持论证几乎已经是伪问题的建议呢？

　　笔者认为，提出研究论证圆明园的恢复重建，很可能真正目的并不在“复建”，而在“研究论证”本身。这不是买椟还珠式的愚蠢，而是精明得不能再精明。因为不管研究论证的最终结果如何，只要有关部门同意进行研究论证，相关课题得到正式立项，就会拨付数目不菲的研究经费，相关人员在评职称、参加社会活动等方面，也会获得很多的机会。在现实中，有很多事实上很简单，甚至不需要深入讨论的问题，被作为严肃课题进行研究，有的甚至持续多年，浪费了纳税人大量银子，养活一群吃白食专家。

　　当然，北京市人大教科文卫体委员会提出研究论证复建圆明园，未必完全为了经费之类的利益。但即便他们进行深入的研究论证，也没多大实际价值，只能是迎合“文化经济”，迎合一些人庸俗无知的品位、好大喜功的需求而已。说得更直接点，现在有些专家和智囊机构特别善于揣摩长官的意图，官员喜欢现代他们就去论证该破旧立新，官员想要古雅他们就帮着出点子造假古董，这样的倾向值得警惕。

　　相信很多人与笔者一样，根本不担心、不相信圆明园会真被复建。可是，无谓的研究论证何时才能消失？

    发表于深圳商报，详见：http://szsb.sznews.com/html/2011-11/21/content_1831694.htm