文/李清

　　近日，著名的“范跑跑”在接受专访时称，他最想去的学校，是有个好校长的公立名校，因为公立名校集中了最优秀的学生，有些老师教不了好学生，他会比较适合教他们。他还表示，自己热爱教育事业，想努力改变目前的教育体制，“可能我一个人的力量不够，但如果没有人做，永远也不可能改变”，“有关部门不让我当老师，我偏要当”。（《郑州晚报》1月6日）

　　毋庸讳言，对范美忠是个什么样的人，社会各界分歧很大。不过，无论是觉得他误人子弟，还是认为他是“先知”，他对教育事业有想法，对教师职业有热爱，可以说是不容置疑的。如果不是这样的话，他就不会在被解聘之后，选择应聘北京的培训学校，并说出上面的话了。

　　有人提出，范美忠也需要吃饭，也有家人需要养活，不该剥夺他工作的权利，但不能再让他当教师，尤其不能让他去讲什么“人文关怀”。很显然，这样的最“理性”看法，会影响到教育机构的领导，让有意聘用范美忠者谨慎行事。比如原本说要聘用他的那家培训学校，就在舆论压力之下当了“跑跑”，“无限期推迟”他的上岗时间了。现在执拗的范美忠，还表示“偏要当”老师，我看恐怕短期之内很难有戏。在此，也当过教师的我，想开导范兄弟几句。

　　我要送给范兄弟的第一句话，是不要太把自己当根葱了。范美忠说，想用自己的努力改变目前的教育体制，“如果没有人做，永远也不可能改变”。我想问的是，你怎么知道现在的在职教师中，就没有人在作这方面的努力呢，难道全天下的教师，都是庸碌无为之辈，只有你才是救世主？我的校友、南京师大附中的王栋生老师，就很有思想。他出过一本书叫《不跪着教书》，我相信像他一样的教师凤毛麟角，但绝不相信人数完全就是零。范美忠说自己“可以说是中国最优秀的老师之一”，如果只是你自己一个人的评价，我只能说你太狂妄自大了。我甚至想说，上次我的朋友郭松民跟你辩论落败了，如果换成我，你辩论都未必能占上风。

　　我要送给范兄弟的第二句话，是不要对名校长心存幻想。本来，我虽然不完全赞同你的一些言论，却至少是觉得你有头脑，思想比较成熟的人，但现在你说，想进有好校长的公立名校，我却只能觉得你太幼稚了。中国确实有一些公立名校有名校长，可是你应当知道，公立名校是归教育局管的，校长再欣赏你的学识与个性，他也没有独立的用人权，很难顶住压力聘用你。现在连私立的社会培训机构，都不敢正常聘用你，有哪个公立学校的校长，敢力聘连教师资格证都没有的你呢？更何况，指望公立学校名校长赏识，本身就是落后的“清官情结”。就算你进了有名校长的公立学校，过两年后赏识你的这位名校长调走或退休了，你怎么办？

　　我要送给范兄弟的第三句话，是不要在一棵树上吊死。新疆人中间流传着一句话，叫“此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷到乌鲁木（齐）”，意思是真正的人才不会偏执，广阔天地，总有用武之地。我承认你对教育有独特的思考，可“改变目前的教育体制”，难道就只有当教师，并且当名校教师一条路吗？我以前也曾是教师，现在从事别的工作，业余写了大量教育时评，抨击不合理教育制度与现状，难道对“改变目前的教育体制”，就不能起到作用吗？你不也曾在报上发表过《寻找有意义的教育》吗，为什么不能多写些类似的文章呢？

　　范美忠说，自己骨子里就不会适应，“如果强让我适应，我会痛不欲生”。诚然，有追求、不妥协，是一种可贵的品格。但是，顽强并不等于偏执，现在环境暂时不允许你当教师，“偏要当”是冒傻气的做法。你以前也曾在网站和杂志工作过，现在教鞭被人夺走，怎么就不能活了呢？《儒林外史》里的胡屠户曾对范进说，先寻点事“赚几两银子，养活你那老不死的娘和你老婆才是正经”，你几个月没工作了，却每天都“到茶馆看书”，对得住你老婆孩子吗？

　　链接：http://news.sohu.com/20090105/n261577590.shtml