余秋雨一个点评出现三处错误

    3月20日，余秋雨在青年歌手大奖赛的“请问下面哪个国家不属于‘战国七雄’”的点评中，说了以下长长的一段话（视频）：

    “鲁国很出名，因为出了孔子和孟子——我们在第一场比赛中，考了孔子的题目，就有这个题目——但是在战国七雄中，它挨不到了。像陈国，东周这些养在大国的夹缝中担惊受怕地过日子，它已经挨不到战国七雄了，因为即使有孔子、孟子——孔子是战国后期的了——即使有孔子、孟子它也无法面对金戈铁马，但是这个战国七雄呢最后全被秦国灭了，所以这样的一些封建主之间打来打去，互相之间灭得也很快。那么多年过去了，鲁国虽然不是战国七雄，因为它拥有那么丰厚的儒家文化，所以它成了千年大雄，所以这说明文化的力量。”

  余秋雨这一段话，竟然出现了三处错误：

1、孔子是战国后期的人吗？

    当然不是，孔子是春秋时期的人。这个错误已经被广大网友指出，但也有很多人说，这不过是余秋雨的口误。我却不认为这是口误：首先，第十二届青歌赛上余秋雨就说过：“孔子是春秋战国时期的人”，可见他一直没有把春秋与战国两个时期分清楚过。而且，这一次余秋雨还说鲁国“即使有孔子、孟子它也无法面对金戈铁马”，可见他的确把孔孟都当成战国时期的鲁国人。在此之后，中央电视台青歌赛的负责人陈斌又在网上为余秋雨找台阶下，说：“余秋雨本来是想说孟子是战国后期的，口误说成孔子”。可是，这能说通吗？既然如此，余秋雨提孔子干什么？难道他想说孔子是战国前期的？（补记：况且，几乎所有中国历史书籍都写着：孟子是战国中期儒家的代表。08.4.15）

2、孟子是鲁国人吗？

    余秋雨说“鲁国很出名，因为出了孔子和孟子”；鲁国“即使有孔子、孟子它也无法面对金戈铁马”。但是，战国时期的鲁国既没有孔子——孔子已于春秋末期的公元前479年辞世，更没有孟子——孟子从来就不是鲁国人而是邹国人。孟子的远祖孟孙氏的确是鲁国贵族，但后来家道衰微，从鲁国迁居到邹国（今山东邹城东南）。邹国是中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国，颛顼帝之后代曹挟于周武王时被封于“邹”，建立邹国。邹国最初附庸于鲁，春秋时逐渐强盛，进为子爵之国，建都于邾（今山东曲阜东南南陬村），尽管离鲁国很近，但却是“独立”的国家。邹国后来被楚宣王灭掉。

3、陈国是战国时期的国家吗？

    余秋雨提到了三个小国——鲁、陈、东周（一般称周国，因为春秋战国时期也统称为东周——北京方雨注）。其中，周国是公元前256年被秦国灭掉的。周灭后的第二年，也就是公元前255年，楚国军队入侵鲁国，将国君放逐，6年后的公元前249年鲁国国君被废为平民，鲁国彻底灭亡。所以，严格地说，真正的战国七雄强盛时期鲁国和周国其实已经不存在了。不过，毕竟周、鲁灭亡前七雄已经崛起，所以余秋雨说这两个国家处在七雄的夹缝中还算勉强说得过去。但是陈国则在孔子辞世的公元前479年就被楚国灭了（一说灭于前478年），根本就不是战国时期的国家，哪里谈得上夹在战国七雄中间担惊受怕？

    本来想保持沉默，但电视台和越来越多的余迷们用“口误”为余秋雨开脱，倒好像指出他错误的人是多事。请问，这些错误，难道都能用口误来解释吗？

（博主注：有的网友留言说：余秋雨这段话实际上是四个错误，因为秦国灭的是六国，余秋雨说“战国七雄呢最后全被秦国灭了”，岂不是说秦国自己把自己灭了？这位网友说得很对，不过，我们宽容些，这句算他是口误吧。）