最近北京正在纪念圆明园建园300周年，所以今天下午偶然发现电视正在播出“史诗纪录片”《圆明园》，就认真看了一下。我觉得这部纪录片拍得的确不同凡响，既有思想性又有艺术性，特别是通过当时英法联军士兵的日记等，透露了一些鲜为人知的史实。这部“中国的首部数字记录片”还动用大批中外演员，配合电脑三维设计，再现了当时的历史场景，堪称文献纪录片的大制作。
不过，片中有一处令人遗憾的穿帮（点击链接可收看，在这段视频结尾处）：在占领圆明园后，英法联军的首领在园中恣意妄为，那个来自英国的联军总司令格兰特为了显示自己是大提琴演奏高手，居然在大水法前的广场上演奏起大提琴来。但是，我一听觉得味道不对——这家伙拉的曲子不是法国作曲家圣桑的《天鹅》吗？众所周知，英法联军占领圆明园随后将其焚毁的时间是1860年，而圣桑的《天鹅》（《动物狂欢节》组曲中的一段），却做于1886年，也就是圆明园被焚毁26年后的事。影片编导大概觉得大提琴演奏的《天鹅》曲调哀婉悲凄，非常适合这一场景，不料却造成了“时空错位”。
虽然这个小小的漏洞不易引起注意，但作为投入巨资，拍摄得严肃认真、非常重视史实的一部大型文献纪录片，出现这样的瑕疵，总是令人不太舒服的事。而且，如果拿到国外去放映，岂不是把熟悉圣桑却不了解圆明园历史的观众搞糊涂了？如果可能，建议电视台在重播《圆明园》时，进行一下技术处理，隐去这段乐曲。当然编导们不大可能看到我这篇小品。
这使我联想到余秋雨在《借我一生》、《千年一叹》和电视节目中居然多次信口开河说圆明园是八国联军烧的，随随便便就把这一国耻日推到40年后的1900年。八国联军侵入北京，的确又对圆明园进行了第二次焚烧破坏，但那里毕竟早已是废墟，余秋雨怎么可以对始作俑者英法联军的暴行避而不谈？余秋雨在宿命论的指导下，为了拼凑根本不相干的历史事件在时间上的“神秘”关系，居然放过英法联军这“两个强盗”（维克多・雨果语）的罪行不提，给广大青年灌输错误信息，引来读者的纷纷斥责。当然余秋雨对这些批评仍然是置若罔闻。
今年纪念圆明园建园300周年，也是国内外瞩目的事，希望纪念文章和影视作品不要再出现史实上的任何错误。
（注：本文在10月22日新浪博客首页人文/历史排行榜列第9位。由于本人孤陋寡闻，原以为这部纪录片是电视片，所以最初把题目写成“电视片《圆明园》的一处穿帮”。）
加载中，请稍候......
加载中…