加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

限价房能否限制住房价?(三)

(2007-08-13 08:43:05)
标签:

房产/置业

    长期配建利于改变结构
  7月20日,北京市政府出台《北京市“十一五”保障性住房及“两限”商品住房用地布局规划》中规定,在重点建设保障性住房的区域以外所有新开发的房产项目,必须按15%的比例配建保障性住房和限价房。  
  北京市政府规定15% 的配建比例是将一部分保障性住房供给的任务分给了开发商,表面上看,开发商在承担这15%房屋建设成本的同时,还要让出这15%房屋所获得的利润,替政府承担起建设保障性住房的任务,似乎不太合情理,但是房地产关系到国计民生,当国家计划中的土地日渐稀少时,当老百姓生活中的购房需求难以满足时,采取适当的捆绑措施也是不得已而为之。正如中标宋庄路限价地块的万科集团所表示的,该项目将向市场提供1800套限价房,万科追求的不仅仅是优良的业绩和专业能力,更希望能在持续盈利的同时创造良好的社会效益。的确,在房地产行业已经呈现高利润时,拿出一部分利润还建于民,既能减少社会财富分配的不公,也能加大保障性住房的比例,这是一项在现阶段比较切实可行的举措。
  实际上,现在很多外地开发商、上市公司,甚至是外资背景开发商都已经将目光集中到限价地块上,重要的原因在于目前土地供应过于紧张,很多企业现在的开发量已经很少,手里没地无法保证公司正常的运作,尤其是一些上市公司。因此,限价房的出现,特别是捆绑式的开发,虽然有些行政干预的味道,但从长期发展来看,对平抑房价,适当满足中低收入人群的购房需求,会起着良性的作用。

  全文完

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有