青锋

正在网络上被热议的瑞典警察粗暴对待中国游客一事，中国驻瑞典大使馆和外交部分别向瑞典提出交涉，要求瑞典方面予以应有回应。而与此同时，著名台湾作家龙应台在大陆亲眼见到的沈阳警察的所作所为，恰好与瑞典警察的行为形成鲜明对照。那些在网络上热衷发表不同见解的网友，是否可以将这两件事做一对照，做出客观的结论，发表一下自己别具一格的评论呢？

网络上出现“中国游客遭到瑞典警察粗暴对待”异样声音，指责被不公对待的中国游客是“碰瓷”“撒泼”的网友，应该是只看到中国三位游客被瑞典警察粗暴对待时，其儿子俯卧在地上喊叫“警察杀人”的情景。对此，当事人回应媒体采访时明确表示，当时是因所有的悲愤、绝望奔涌而出，而不是千里之外去碰瓷。如果不是吹毛求疵，拿国内一般人思维看国内游客在瑞典喊“警察杀人”，应该说这游客的表现在情理之中。因为，在国内大多数时候，遇到突发事件，不把情况危险程度扩大，或者说不喊“杀人了”等夸张的话语，就可能引发不起人们的重视。或许正是这种心理，导致了游客中的儿子出现了所谓的非理智行为。

但是，即便中国游客有非理智的行为，也不能掩盖或者抵消掉瑞典警察粗暴对待中国游客带来的恶果。据驻瑞典大使馆工作人员在接受当地媒体采访时称，用粗暴手段将三名游客强行驱离酒店，其中两名老人中一个老人还有病在身。警察不是像对待他们醉酒或者其他流落街头的市民将他们送到有温暖的地方那样，而是将三名中国游客丢弃在荒郊野外的坟场，生命安全受到威胁，尊严受到伤害。国人完全有理由和我国驻瑞典大使一样质问对方：瑞典的《警察法》允许这样做吗？瑞典的《警察法》有这么不人道、不道德吗？瑞典的法律有这样不尊重人的基本权利的吗？

与瑞典警察粗暴对待中国游客能够形成鲜明对比的是台湾作家龙应台在大陆亲身经历的一幕。据龙应台在脸书上发送的一篇推文记述：她在沈阳街头看到一位男子跌坐在马路上，额头流着血，裤子湿透，皮鞋脱落，身边车流如织，见路人从这个男子身旁走过，没有人停下来，自己心想“他随时可能被辗过”。于是就上前询问坐在马路上的男子要不要叫救护车，要不要给家人打电话，该男子都摇头表示拒绝。于是，龙应台在别人的指点下，来到离男子所坐位置有200米距离的当地一派出所，恰遇一警车出警。龙应台就将情况告诉准备出警的警察，并疑惑地问警官会怎么处理。得到会叫急救车急救后，龙应台似乎还是不信，又询问“您承诺我一定会去？而且现在就去，对吧？”后见警官开着车出发，仍然不信警察会去管那个男子，就下意识地拐回到她看到男子所坐马路的地方。只见男子已经被警察搀扶到了路边。据警方介绍，该男子为醉酒后朋友把其丢下不管，而自己打电话给家人家人又不在。弄清事情原委后，警察将醉酒男子扶上警车，将其送回了家。这一番经历过后，龙应台说：“今晚可上了一课，关于中国、关于我自己的某些成见。”

那么，在对瑞典警察粗暴对待中国游客和沈阳警察深夜护送醉酒男子回家这两相进行对比后，那些惯于指责国内警察态度粗暴，处警不力的人，是否也会像龙应台一样上了一课，会不会对国内警察某些时候的失误表示理解？

龙应台说：“基层警察的举止是文明的一个指标，很重要的一个指标。”在拿瑞典警察粗暴对待中国游客和沈阳警察深夜送醉酒男子回家两相对比后，除了能够对国内警察执法过程中的不当有所理解外，是否还可以意识的，不是什么都是西方的好，更不是西方警察比中国警察执法更文明。因而不要再一味地崇洋媚外，认为外国的月亮都比中国的圆了。