最近股市的印花税事件引起广泛关注，因为这个政策出台，资金疯狂逃离市场，导致股市暴跌，千多只股票接连4、5个交易日跌停，深沪市值损失3万亿，酿成一个国际上少有的股灾。一个政策干预市场导致严重后果的典型案例。

虽然印花税上调政策内容上、本质上是温和的，但市场并没有解读出政策的“温和”、 “对市场健康和长远发展有利”的信息。为什么？很简单，因为第一，该政策出台非常突然，时间是深夜，闻所未闻；第二点更加“致命”，此前政府官员明确向媒体澄清近期不出台该政策，结果却“出尔反尔”，政府公信力和诚信度遭到严重破坏。

突然性、任意性和不诚信，这样的政策出台方式对于市场犹如“晴天霹雳”，恐慌即刻弥漫，资金非理性大面积出逃，结果自然是破坏性的。并不是市场不理性，反而是政府政策出台方式很不理性，也很不成熟。事后来看，我想这么分析应该没有问题。

这个案例其实提出了一个非常重大的问题，在目前的经济环境下，不论是哪个领域和行业，都面临政府调控政策如何更加科学、理性地对待市场的突出问题，因为很多时候，决定行业和经济领域能否健康、持续地发展的主要因素并不是市场“无形的手”，不是参与主体，而是影响力巨大的政府和政策。

例如楼市，这几年政府连续出台若干调控政策，有税收方面的，有土地方面的，有金融方面的，还有行政直接干预的，有中央政府的，也有地方政府的，各种政策多到可以罗列出一大堆，有没有不一致、相互冲突呢？政策目标会不会相互钳制？政策效应会不会相互矛盾？到目前为止，大家可以看到的是各类政策还在不断地出，但对上述问题却没有很好地梳理和回答。

近来好几个记者朋友打电话过来讨论楼市调控周年的话题。确实，两年来每逢5、6月的时候，国家都会对楼市展开调控，出新政策，如05年有“六一新政”，06年有“新国六条”和“十五条措施”，今年虽然还没有看到“新”政，但最近的市场交易中很多赶着过户，怕又生新变，多少有点慌张。我觉得，两周年的时候，作为政策制订者真是有必要好好总结总结调控的影响，好好协调协调政策的不同效应。

夸大一点说，未来我国经济能否持续繁荣，很多行业能否长远、快速发展，很关键一点在于政府以何种进行调控了。

从印花税事件看，从楼市目前遭遇的各种调控看，不乐观地预测，楼市将来有一天也许也不能逃脱类股灾似的“楼灾”——如果政策调控变得不理性的话。