“律坛怪侠”杨金柱律师发起律师同行签名请求最高法院对《刑法》第306条进行司法解释的争论终于和谐了。作为同行和朋友，我虽然对他的做法有所保留，但我赞赏他关心行业发展的激情，支持他的话语权。

    记得金柱是将我列为第一批被激将的对像。当我收到邮件时也是事感突然。当我上到他的博客，留下的评论是“我支持要求最高法院对《刑法》第306条作出司法解释，但反对以李庄案为背景”。之后，金柱多次催我组织全所律师声援，我回答事情太大需要全所律师以理性与客观的态度认真研究。而我们所从五一至今无法到齐人，尤其是王工律师一直出差未回，无法就签名还是不签作出决定，但我们合伙人商定在25日前一定有个决定。

    期间阿桂在博文《中国律师：一个和一万个》中对金柱提出：“有的律师同行支持你的想法，但未必支持你的做法；即使有的律师同行支持你的做法，却未必支持你的方法；可能有的律师同行支持你的方法，但未必支持你的用法”。我在金柱来电话时，表示同意阿桂的判断。这几天出差闽粤，得到消息，金柱被和谐了，事情了结了。很好！了了好。了了也是一种结果。为了李庄，我们这队伍已经有了很大的分歧。这次金柱的逼上梁山之举的确又让很多人为难。队伍的团结应当是不断妥协的结果，所以我说这场争论了了也好。