新快报讯 (记者 李斯璐 黄琼)自4月9日许霆对一审判决提出上诉后，该案又有新动态，许霆的辩护律师郭向东日前向记者表示，“已经拿到了关键证据，可以证明许霆无罪。”郭向东称，“在广州市商业银行的《羊城借记卡章程》上，第4条规定，持卡人应该妥善保管银行卡的密码，在取款时要保证密码相符，密码相符的交易，‘视为持卡人的合法交易。’也就是说，许霆取钱时就是使用该款银行卡，无论储户多取，还是银行多给，都是合法交易。”

据介绍，这份广州市商业银行《羊城借记卡章程》是许霆上诉之日，郭向东到广州办事时获取的，郭向东指出，“许霆在取款时，银行卡密码相符这一点是众所周知的，说他恶意取款，说他的行为是盗窃，这些都是没有直接的法律法规根据的。根据我国刑法‘法无明文不为罪’的原则，应定许霆无罪。”

许霆另一名辩护律师杨振平称，其实在许霆案重审前，他和前任辩护律师吴义春就获取该借记卡章程，还曾与建行、农行等银行的借记卡章程作了比较，在熟知各大银行借记卡的用法、规则后，才认为许霆的行为属于交易行为。记者还获知，许霆父亲许彩亮也在重审判决后，曾尝试到广州商业银行搜集该章程上的说法。

不过，杨振平称，广州商业银行的借记卡章程并未作为证据提出，但相关观点已经在2月22日的辩护词中提过。“许霆在办理借记卡时，就与银行签订了相当于‘合同’作用的办卡协议书，还填写了借记卡申请表。银行的借记卡章程就附在申请表上，因此，该申请表也相当于储户与银行签订合同的附件。重审的辩护中，我们一再强调这点，并认为许霆取款的行为是合法、被授权的正当行为，可惜在重审一审的判决书中，法庭并没对该点作出回应。”

在“新证据”的鼓励下，郭向东告诉记者，“有人认为许霆案上诉已经没有意义，我认为还可有新突破，这份章程是经过中国人民银行批准的，对许霆十分有利，我将在二审时作为新证据向广东省高院提交。”

    然而，我对上述消息是持悲观态度的。我认为，许霆案上诉没有新突破，所谓的“关键证据”，并不能证明许霆无罪。许霆在取款时，银行卡密码相符，并不能排斥他是恶意取款。是否恶意取款关键是看他在主观上有无侵占银行财产的故意。而该案不争的事实是许霆在取款时，虽然银行卡、密码相符，但他明知自己已经透支且无能力在许可的期限内还款，主观占用所取得的款项的意图十分明确。恶意取款是成立的，说许霆的行为是犯罪应当无争议。正因为许霆取款的情节具有特殊性，所以一审的判决才如此之轻。为此，我认为上诉只是多了些新闻，而不可能改判许霆无罪。