我读小说《墙》的感想

    贵刊小说《墙》发表在2006年第8期上，读过之后我感觉很气愤。在这里我仅表示一下自己的观点。

    在这篇不到1万字的文章中作者写了一个下派到村的镇干部劝“汤半转”拆迁的故事。咋一读这个“我”倒成了懦弱、讲理、依法行政的干部了，而农民汤半转却成了刁民，不通事理，难缠是他的特征，就连名字也有了二百五的意思。让人想不到的是他对法律还知道得不少，上访也地道，简直是专家级的上访人员，尤其在省委接访大厅中出现的汤的形象，更是让人震惊，俨然一退休干部，而“我”却是畏畏缩缩的像小偷一样做错了事的人。

    我是一个从农村到京城求学的大学生，十几年的农村生活给了我丰富的生活经验。我想要是当下中国的“官民”关系到了文中所写的这种程度，农民的维权意识能这样深入，那也不会出现城乡这么大的矛盾了。农民受到伤害只有忍气吞声，不会考虑到县上、省上去，让他们到北京告状更是天方夜谭，而老汤却是个不答应他的条件就“北京见”的人。

    这篇小说的意图是什么？揭出农村中的“刁民”？为基层干部鸣冤？我想问题不会那么简单，显然作者对农村没作过深入的思考，解决农民问题是生活在城市的所有中国人，尤其是知识分子都应该尽力的大事，在当下的中国农村有多少地方官员依法行政了？我见到的地方官员都是趾高气昂的，他们哪会为了拆迁民房这点小事到村中三番五次地劝说，而农民也只是抱着多一事不如少一事的心态去对待“官”要求的事。在他们心中，只要是政府的“规定”都是合法的，因为他们一点法律知识都没有。如果说农村中还有死不说理的农民的话，也不是像老汤一样嘴里吐得出“与时俱进”这个词儿的！文章的最后写老汤的房子被众村民给拆了，这是生活在官位上的作者幸灾乐祸的心理吧！

    我想告诉作者的是，农民都是纯朴的，他不懂理不是他的错，而是我们教育的缺陷。农民会是党和国家的好朋友而不是敌人，只是当官的想把他们放到敌人的位置上。如果基层官员依法行政，尊重民意，那什么问题都解决了！

100081 北京市海淀区中关村南大街27号文传

            学院04级文学二班   陈  松