谁在抵消政策的影响力？

发改委官员向人大常委会报告，说房价大跌可能引发一些负面影响。

这种说法本身并不能算错。比如说，我国实行计划生育，但人口锐减可能引发一些负面影响，说法也不错，但在国家力控人口增长的政策实施风口浪尖上说这话，就会被认为是居心叵测。目前，对于房地产市场而言，力促降价，激活市场，是房地产市场调控的风口浪尖，早两天“国十三条”，第一次明确开发商降价，“以合理的价格促进成交”，这一说法是符合市场本身的需要、也深得民心的，同时，“国十三条”还倡导营造良好的舆论氛围，不要消解政策的执行力度。

可是，发改委官员的报告，显然是消解“国三条”和“国十三条”的执行力度的，在这力促降价恢复正常成交量的风口浪尖，说要避免房价大跌，却没说清什么是大跌，也难以用数字说明大跌的幅度和风险，这样的效果就是为现有高房价托底之嫌。何况，房价猛涨之时，发改委向人大报告过“绝非可能而是必然的”危害了吗？

随着发改委报告而起的舆论是，比如《南方都市报》12月25日的A04版，就链接上了中房集团孟晓苏的见解，孟先生指责董建华的“85000套保障房”导致香港房价一路下跌，其用意是直指当今中央政府的保障房政策和力促房价下跌的政策，当然，孟先生更是大力鼓吹“房价不能跌”的代表之一。

可以预见，发改委的报告将对开发商的捂盘等死产生积极的推动作用，因为该报告又一次抵消了中央政府此前政策的执行力度，给开发商托高价提供了暧昧的希望。因此我作为公民对发改委提出严正抗议和指责。