驳谬论：精明的消费者对公众没贡献

昨天参加在深圳大梅沙举行的一个地产论坛，有一位来自深圳大学的产业经济学教授，对一位提倡理性精明消费的提问者发出以下宏论：“象你这样的精明消费者，对消费是没什么贡献的，因为你把别人的利润算没了，对企业发展没贡献，对公众没贡献。”

我与这位教授同坐嘉宾席上，顿时觉得无地自容，又不好起来说话，因为是听众对这位教授专门提的问题，与我无关，何况，次前，这位教授在我和另一位教授争论时，立场不在我这边，我此时出来指责他，难免会被理解为对前面争执的耿耿于怀，所以，我收声未语。

精明的消费者对公众和产业有没有贡献，其实根本不用和这位教授争，我估计他一觉醒来就知道自己多么荒谬。也许，研究产业经济学颇有名气的他，可能混淆了中国人的喜欢储蓄、不敢消费的传统，与精明消费是两个不同的概念，不论习俗传统中消费意向如何，精明消费都是受到重视和遵循的。

昨天的地产论坛，当然会涉及现在买不买房，或许才能理解该教授何出此悖理之言。他其实对地产形势不太了解，所以，拿了车马费，就要鼓励消费者出手，以至于还有更出格的话：“那些敢赌的人，一掷千金，刺激消费、刺激产业，对社会、公众贡献更大，象你这样精明消费的，就自生自灭吧。”真的让人叹为“听”止。我也是拿了车马费的，我在论坛上说的大实话有点令主持人扫兴，以至于要控制话筒不让传到我手里——又要请我来，又怕我说实话，何必呢？