房地产口令：各位权贵，向右看齐！

（一）

     已经是第三次看到在美国教书的文贯中先生谈农民和土地问题的文章。文先生从产权的角度把中国必须进行第三次土改的道理说得很透彻。

能象文贯中一样把中国土地问题说透的学者应该不少，但在国内的学者不太愿意说。秦晖先生从历史、经济和产权的角度谈农民与土地，至今尚无出其右者。而所有的学术议论，都回避从政治现实和政权的角度去说，因为农民和土地捆在一起，是政治和政权的基础条件，把土地确权给农民个人，从行政和经济学的角度成本很低，但政治上的成本，从来就没检验过，这不是科学问题，也不是经济学这样的伪科学问题。它是信仰问题。

（二）

      世界性的通胀，掩饰了一个巨大的事实：炒家时代，大炒家通吃。但大炒家和小散户的差别，已不是三妻四妾的地主老儿和娶不上老婆的贫农的差别。老主老儿还为了维持体面，要做出一副正人君子、不欺世邻的样子。当今世界的大炒家也不是罗斯柴尔德家族那种想控制世界的大炒家，现在的大炒家是疯子，要让世界象他们自己那样疯狂。

      在疯子大炒家面前，中国人手足无措：前年才理智地算出中国钢铁产能过剩，不应重复投资，所以严肃地处理了“铁本”案，今年，钢铁价格却猛涨；前年才辛辛苦苦免除了400亿辛辛苦苦的全国农业税，去年底今年初国家主权基金炒黑石基金就亏掉200亿美元，约合1400亿人民币，全国一年的农业税只不过这次“湿湿碎”亏损的零头；各路精英热热闹闹推出QDII这个美艳新娘嫁出去，几个月就花容失色、遍体鳞伤给休回来；花几十、几百、几千亿去国际市场学规则、交学费、打水漂儿，这个决定程序很简单，只须伯南克或保尔森一句话、一个手势、一个微笑，但向一个贫困农民贷几千元创业基金的程序很难，提高义务教育投入的决策更难……

       经过了若干年法治的进程，愈来愈多的带偏向性的法律代替了容易被人诟病偏向性政策，所以，穷人找不到痛恨的对象，世界的穷人与国际大炒家之间，前者如虫子，后者如神，根本不相及。现在，中国的“官倒”已消失了，对弱势者的资源剥夺，已进入法治的框架：比如房地产开发的土地与金融门槛，已高度制度化。商品房交易可以高度符号化，但农民暂时拥有的宅子、菜地、水塘和粪缸以及粪缸里的蛆，却就是没有一个纸质符号①。这一方面可以解释为保护农民权益，因为农民不参与那个符号交易才可能保得出基本生存本钱，但另一方面也可以解释为只有农民牢牢地抓住粪缸里的蛆，才可能有商品房交易的高度炒作的自由。对这种复杂背景的解释，这种关于解释的解释，我们看到了一个必然现象：平民向左，权贵向右。反映在立法方面，有人如愿以偿：左派立法的可笑与不可行性，成功地衬托出右派立法才是人间正道。呜呼，三十年间，左右逢源之境，谁可用之？右权贵者为尊也。

      附注① 农民的承包地合同是这样描述的：张三家的地，以小峦河为界，左边是李四，右边是王五，共八亩，所以，张三家的八亩地，与李四、王五的佐证在一起，连座了。而城市产权空间的描述是“黄海座标，X₁Y₁、……X₄Y_4，是一个数学化的座标体系。要从李四、王五转为XY，其实成本很低，但中国国情，并不希望付出这很低的成本去改变一些事物，使之变得易于交易；却愿意花很大成本去强化一些事物，使之难于交易，如对国企的财政补漏。