地名管理的专业素养及其他

《南方都市报》10月28日的A23版上登有秋风先生的专栏文章《地名根本就不是政府经营的资源》，文章道理讲得很好，但有两点瑕疵。一是地名确实是公共资源，应当由政府管理，但政府不能搞有偿命名，经营之，但非为卖钱。《广东省地名管理条例》和即将出台的《深圳市地名管理条例》均明确规定，不搞有偿命名。正是看到了如秋风先生所言的诸多坏处。在贵州遵义已发生过一条市政路有偿命名收入100万，后来由于某种原因要改正之，又花掉200万的事。尤其对于道路而言，“夕阳”公司花钱买来了“夕阳路”，则黎明公司绝不愿到这条路两边去，所以不妥。二是地名命名“不是什么重大事务，也不需要借助强制性权力，相反，它所需要的只是某些不太高的专业素养，而社会中具备这样素养的人所在多多，退休教师、文人墨客显然比官员更适合于给地方或道路起名字。”我绝不是因为自己现在是专职管地名的，就对“素养不必高”有反感。在起草《深圳市地名管理条例》过程中，略窥地名的堂奥，发现在地名问题上，出租车司机、警察、邮递员、刚进城的民工，看问题还是比较清晰明确的，而退休教师、文人墨客往往被“文化”搞得挺矫情，一出口就说错。
在地名之外，有许多看起来挺高深的决策问题，倒也不需要太高的素养，比如花那么多钱的国家大剧院到底该不该建，一个没多少文化的普通市民组成听证班子，也知道该如何决策。