加载中…
美国的学术研究
(2007-03-29 23:05:39)| 分类： 批评 |
正在构思一篇文章，批评中国的学术研究，主要是在纽约期间目睹了一些学者做研究的方法。概而论之，中国的学者无非大而全，而美国的学者总是专而精。大而全从某种角度上是好的，如果你有足够的智慧的话，比如亚里士多德，或者爱因斯坦，那是需要天才的，而且是需要时代的。
这几年里，在美国看书，觉得最好的几本书，比如普利策奖作家Jared
Diamond的Collapse，和Jeffery Sachs的The End of
Poverty，都是就一个话题深入下去，工具主义式的作品，但是一出来就打倒了一大片。
黄仁宇的确不错，但是我现在真的以为他不是大家。费正清对他的批评是有道理的。以大历史的角度去看历史，许多历史的细节，便在这大历史的笼罩下，烟尘消散。但是这历史的细节，便往往是偶然铸成历史的关键节点，于是便在这宏大叙事中被湮没了。中国人多少都有些这样的情结。数目字管理诚然是一种历史的解析方法，但如何解释在成片世界数目字管理方法缺阙的情况下，而中国独独落后了呢？万历十五年的切片方法很好，但是一个技术性的分析，便试图解释整个中国历史的问题，和其中包含了天地人三才，政经文化，经史子集，未免野心太大。
费正清也写过一本类似大历史的书，涵盖中国五千年的历史了，但终于没有他的断代史那么精彩。现代中国人便是如此地好大喜功。
一个小书评，是美国精确研究的例证。
杰克逊与戒严法
1815年，就在美国眼看着就要输掉英美战争的时候（那时候，崭新的白宫和国会大楼在英国人放的火中仍然冒烟），伟大的安德鲁·杰克逊将军阻遏了英国人的前进，使年轻的共和国获得了再次生命。但是，就在他打胜战的地方，路易斯安那州的首府新奥尔良，他所执行的戒严，给美国法律留下了永远的创伤。
新奥尔良人从一开始就反对执行戒严法，但杰克逊的军队拥有的绝对权力不但把100多名士兵投入了监狱，甚至在已经获得胜利之后仍然进行新闻检查、囚禁了一名州议员、逮捕了一个法官和一个地区检察官。
后来形势的发展是美国历史上极其古怪的一幕。路易斯安那州法官判定杰克逊违反宪法，并且罚了杰克逊1000美元。1844年，在担任了2届总统之后，杰克逊找回了场子：国会由于政治需要，还返了罚款。
《安德鲁·杰克逊与戒严法政治》认为：还返罚款的行为为美国法律留下了难以挽回的损失：它使美国的人身保护权（Habeas Corpus）成为了在政治需要中的一种极其脆弱的权利。
安德鲁·杰克逊与戒严法政治：国家主义、民权和政党斗争
Andrew Jackson and the Politics of Martial Law: Nationalism, Civil Liberties and Partisanship
马修·华萧
Matthew Warshauer
田纳西大学出版社
定价：39.95美元
喜欢
0
赠金笔
前一篇：中国新闻的职业化与职业伦理
后一篇：女权与性