忙到现在，总算把今天要干的活儿都干掉了，不由自主地到网上串串门，于是发现“书丛老蠹鱼”在昨天（30日）发表了一篇新博文《国图又怎么了？（一）》，其中有两段文字非常有趣：
上星期，抽暇拜讀了由學苑出版社出版的國家圖書館古籍館編的《清代版刻牌記圖錄》，十四冊一套。是古籍館的九位古籍「專家」在董光和的策划下編出的，說是收錄了清代古籍版本近二千種，以每書的牌記為主，而以卷一第一頁作為附錄。
當我剛看到封面和封里署的「國家圖書館」五個字時，突然想到這是那個國家的國家圖書館？是中國的國家圖書館嗎？有這種想法，是因為台灣地區也有所謂的「國家圖書館」（即過去的中央圖書館），它的出版物都是用「國家圖書館」，那是民進党陳水扁鼓吹台獨的伎倆。對于圖書館來說，編目人員在著錄作者項時，會依照圖書上的作者或編者去著錄。而讀者在計算機中查詢「國家圖書館」所編圖書時，顯示出來的必定是台灣地區的「國家圖書館」，而這本《清代版刻牌記圖錄》也會混在其中。我總以為北京的中國國家圖書館，在正規的對外出版物中，就一定要用全稱，「中國」二字是萬萬不能省卻的。奇怪的是，編者或者是「只緣身在此山中」，不以為然，但出版社的有關責編、編審、總編乃至有關部門審查圖書時怎么也會視而不見呢？或許這并不重要。
书丛老蠹鱼真不愧为书丛老蠹鱼，虽然长期在海外但是一语中的。中国国家图书馆的几次名称改变都有趣得很，从北京图书馆到中国国家图书馆，乃至中国图书馆学会的英文译名从China
Society for Library Science 到 Library Society of
China,其中哪一次不是跟着阿扁的屁股后面走？而至今保留着的“北京图书馆出版社”总是叫圈外人和海外人摸不着脑袋，斋主当然知道其中的原委，但是，无论如何，这个名称没有“中国国家图书馆出版社”叫响。斋主说的这些话，中国国家图书馆的大佬们可能很不喜欢听，甚至讨厌极了，但是，斋主愿意说几句，这说明斋主对国图还是寄予希望，并非诚心找茬。斋主不知道国图是否有公关部门，但是，斋主以为国图的确应该把公共关系放在一个非常重要的位置，珍惜国图的形象和声誉，别老是穷于应付媒体、民众的抨击和斋主之类的“刁民”的刁难，而在处理这种公共危机时又老是令人捧腹。斋主无意对国图指手画脚，这些话不过是自言自语而已。国图的同仁千万别看，看了也别在意，一笑了之吧，因为国图自己不了，吾等百姓也怎么不了国图。谢谢！
加载中，请稍候......
加载中…