扉页机器

资源共享在多、好、省以外，还要快。决定快的因素有二：找书的速度，和运输的速度。运输事业外的事情。图书馆没有很大直接的影响。找书可是图书馆的专长。在20世纪，图书馆界大部分的人力和物力，都花在找书上。茫茫梦海，梦在何处。书目控制就是20世纪卓越的寻梦工具。

美国图书馆学对世界，包括对中国、日本与韩国，有很深远的影响。20世纪在东亚地区成立的图书馆专业学校，包括日本的庆应、韩国的梨花、中国的北京和武汉等大学的图书馆院系，都跟美国图书馆业教育有莫大的渊源。然而，资源共享这理念，直到今天，没有在东亚图书馆界生根。能得到东亚图书馆界几乎全盘接受的，是书目控制的技术与标准

一百多年来，美国的书目控制能独步天下，主要是得力于两台机器、一张卡片和一套罗马-亚拉伯数目字符。第一台机器是十九世纪末叶发明的打字机。一台小小的桌上机器，能快捷地打印出美观的卡片。改进了手写记录的迟钝。第二台机器是20世纪中期发明的电脑。电脑把检索带到了电快的佳境。第三个元素是卡片。三寸乘五寸的面积虽然限定了书目的有限内容与生硬的格式，但是成本偏低，效率偏高。直到马克目录登场，卡片才销声匿迹。马克目录并没有突破内容与格式的限制，还是继承了卡片的基本设计。但能配上计算机，检索快捷。第四个元素是罗马-数目字符。因为打字机与早期电脑字符集都收到英美式键盘的限制，缺点是只能使用罗马-数目字符作为排检、排架的代码， 优点是易学易用。这四样工具都受到全世界的普遍接受。在非英美语、文地区，包括中国，不但对图书馆业，甚至对当地的语言文化也产生了各有不同的影响。

19世纪到20世纪中叶，从杜威十进分类法开始，以致卡片，编目法，索书号，主题词表，开架藏书，参见档等美国产品。世界图书馆业若不是整套进口，也会忠实模仿。接受美国，尤其是国会图书馆，为世界图书馆业的龙头老大

打字机和卡片把美国图书馆带进20世纪。编目员把扉页上的资讯 录到卡片上。加上索引配套，把卡片根据非常细致的规则，排列到抽屉中，每张卡片各就各位，井井有条，组成一条冗长的检索线条。读者只要学好排卡的规则，检索就可以准确。在当年卡片时代，图书馆每个部门，采购部也好，编目部也好，都有一套书目卡片。日常操作，从采购，编目，参考，到流通。图书馆的工作人员都得围绕在不同部门的书目卡片柜旁边操作。

1970年代，检索由卡片柜转型到电脑化，有了电脑以后，图书馆建立书目档，就不用维护多套卡片。只要维护一套机读目录。图书馆内外的职工和读者都可以共同使用一套目录，全图书馆的书目一致。维护书目档的工作量减低了十之七八，检索速度加快了千万倍。工作效率提高了。无怪在国会图书馆发明的马克目录面世以后，很快就风行全球，连在当时反美情绪高涨的中国，刘国钧也力排众议，提倡采用。美国的书目网络和集成图书系统，也就成为全球时尚。

风靡世界的书目控制是美国图书馆的骨干工具。用处很大。可惜检索范围不大。只能检索扉页上的信息。编目员从扉页上抄下数据为主要检索内容。要找书，先得找到扉页。图书馆花上大部分的预算去编目，排卡，和排架，就是要构成一个“扉页机器”去找扉页。没有扉页的东西，比如是唱片，照片，图像等资讯载体。都得加上类似扉页的数据才能编目处理。图书馆除了用扉页或是类似扉页的数据，是没有任何更好别的办法使用卡片或机读目录去寻找馆藏的。

除了扉页的限制，美国书目系统也受字符种类与数量的限制。只能检索打字机键盘上有的字符。美国的打字机和早期的电脑只能处理罗马字符、亚拉伯数字与几十个其他符号。不能处理东亚字符，甚至不能处理很多欧洲语系的字符。但是由于键盘字符数目有限，次序分明，简单明了，易学易打。用作卡片排检，书本排架的工具，比用任何其他字符集都优越。用于英语，固然行之有素，遇上别的语种，也不妨削足适履，。冒上失真的大不韪把其他字符音译后，用罗马字符做音符，代替了原文后打印排检，美国如此，中国如此，很多其他国家也如此。罗马字符在图书馆各种操作中广泛使用多年后，在书目记录中，成为所有非英文字符的替身。得到大部分读者与图书馆员工的接受与认同。甚至得到一部分人的热爱。

爱恨与否，把字符拼音化会引起失真效果的。一部分原文的含义，会跟随原文的消失而消失。幸而，电脑内存(RAM)量增加以后，处理多种文字已经不是个严重的问题。

20世纪末期。有过不少改进扉页功能的尝试与实施。比较出色的有世界图联（International Federation of Libraries and Institutions IFLA）带领从1961年开始到1997年定案的长期研究“书目纪录实用标准”(Functional Requirements for Bibliographic Records FRBR http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf )。与经过数年酝酿，在2003成立的德美合作项目：虚拟国际权威档(Virtual International Authority File, VIAF http://www.loc.gov/library/libarch-news-viaf.html )这些项目多有创见。前者从作者创意，写作，到出版而成“件”的过程有详尽的分析。后者把权威档带进多文种的国际范畴。由于参与这两项国际工作的队伍中有美国图书馆界要员。将来在美国图书馆业会有一定的影响。但是两者都没有跳出扉页的框框。

现在已经崭露头角的XML(Extensible Markup Language http://www.w3.org/TR/REC-xml )是一个已经得到广泛接受的国际标准网络的语言，其基本字符集是Unicode，容易处理多文种。其标签格式灵活，。可以索引扉页、书本内容与非书载体讯息。是类似书目格式而又能在万维网上使用。获得图书馆界的好评，是能超出扉页框架的好工具(http://www.ucc.ie:8080/cocoon/xmlfaq#import) 。已经被使用到好些美国的图书馆项目上。

因特网与搜索引擎的出现把扉页框框打破了，搜索引擎不限于扉页。不限于罗马字符。可以在多种文字中作全文检索，格式自由，能处理音像，运算数据，能处理图像以及其他没有扉页的资讯。搜索引擎技术在图书馆传统的扉页系统以外迅速发展。是图书馆界的福音还是威胁？那要看图书馆业者自己的定位。我个人觉得图书馆不是一个软件生产者，软件工业发达并不威胁图书馆，相反，对图书馆业是肯定有利的。声，像，多语种在资讯系统现身。资讯内容日加丰富。采用高科技产品作检索是无可避免的，图书馆已经开始接受这些在图书馆传统系统以外开发的检索系统。既然可以检索扉页以外的资讯做全文检索。检索技术除了字符，还有字码、字音、字义、字形等检索。目前的一些网上搜索引擎，像Google，已经可以在中文的检索条上作繁简互换，同义词通捡。一些在中国开发的专用检索系统，像四库全书，有更多的中文功能。另外现在在美国正在加紧开发的一些商用技术，可以检索指纹和脸孔。在不久的将来，也可以检索声像。都是图书馆业的佳音。

我们只要不把计算程序看成是图书馆业的专有技能，不跟电脑专业在技术上竞争，而在检索理念上寻求合作。前景是美好的。其实，图书馆界也不容易去与搜索引擎公司直接在技术上竞争。举例来说。Yahoo在2003年以20亿美元买下Overture Services 和 Intomi公司来加强本公司的阵容，准备与Google 对抗[3]。Yahoo是美国一家占有全美国四分之一搜索引擎市场的老二。这样的大手笔，只是公司一部分的投资。却相当于一所中上型大学图书馆年度预算的一百倍。要多所图书馆联手筹措这样大的资金也绝不容易。借上面的例子，可以看到美国搜索引擎发展规模巨大的一斑。

不跟私营搜索引擎企业竞争，资金短缺不是主要原因。原因是近代美国图书馆的重要使命是资源共享。检索只是一种手段而已。搜索引擎是一种可以购买或是租用与定制的工具。商业搜索引擎技术的进步，他们同业间彼此的竞争。产品应该比图书馆自制引擎品质更好，成本更低，是图书馆业另一佳音。

检索技术超出扉页，越来越是易学易用。是我对图书馆业乐观理由之三。