加载中…
与网友聊
(2006-08-15 14:47:33)丛丛网友，您好！
易中天教授，无疑极杰出．很遗憾，我没有那么些从容的时间去了无牵挂地看“百家讲坛”，去听易教授，孔教授等大家的课。看起来，学习之不容易，其原因既在主观，也在客观。
我曾是赵治勋九段的粉丝——虽然并非盲目崇拜。一次赴日比赛，当时赵先生正处“棋圣，名人，本因坊”大三冠的顶峰（那时“韩国流”尚未出现），我与他握手时，他先是习惯性地伸出一只手，见我真诚而表示敬意地双手握上时，他也快速而自然地握上了另一只手。这一细节，令我感动。
赵先生的很多高见，都令人尊重。比如他说，吴清源先生的棋谱集，是棋艺宝库，他将永远学习；比如他说，职业棋手一定要以拼搏的态度从业，等等。不过，赵先生的有一种说法，我有一点疑问。
大概是因某些围棋记者在评赵先生的棋时，有类似于“赵这着不好，过分”的评语，赵感到恼火。他对此专门说道（大意），你能知道棋手是如何地殚精竭虑吗？你怎能肯定我是“过分”的呢？如果你坚持我是“过分”的，那么我们就此局面来下一盘如何？但哪一位执笔写棋评的人能下得过他呢？赵还说，正因为我深知棋手的所思所想，所以，我本人从不去评别人的棋。
与吴清源大师一样，赵先生从小（６岁）就出国学棋，身处异国的甘苦感，他人是无法想像的。唯其如此，他们的登顶，更显辉煌。
而我的疑惑是，如果每一位职业棋手，都像赵先生这样，出于充分尊重同行的目的而“从不去评别人的棋”，那么，广大的围棋爱好者，不就少了一份——１大份——精彩了吗？
评论，是社会的需要。就算社会不需要，人们还是会对任何事情进行任何评论。防人之口，甚于防川。也许，问题的关键，仍在于“度”。从这个意义说，“表达方式”，极其重要，有时候，甚至比事情的真相还重要。也可以说，“文化”，就是“表达”。顺便说说，我更愿意相信美好，愉快，而不大愿意相信“真相”。或者说，我比较喜欢将头埋在沙里，然后什么都不知道的鸵鸟，也比较喜欢井底之蛙。什么是“真相”？人吃一口饭，“真相”是他饿了吗？学生在听课，他脑子里真的在想课堂上应想的事吗？
《三国志》，《三国演义》以及《红楼梦》，里面的“真相”如何，反正我个人是无所谓的。但易教授将得精彩，我听得舒服，从“讲”中学到了东西——这与从“真相”中学到的东西相比，虽因事而异，但不都是学吗——对我来说，就足够了。而且，这对于传统文化，就是传承。
围棋也是这样。如果人们会下围棋，围棋下得好，这就是对文化的实践和贡献，于公于私都有利。即使只是知道“围棋”二字，这也为文化洪流添加了一滴。
所以，请各位在学习，工作之余，认识认识围棋吧！待我们国家更加强盛时，中华文明——包括围棋——也一定更加繁荣。
喜欢
0
赠金笔