“鸟巢文化宫”该一棒子打死

姜春康

    财政收入不到3亿，却花2亿盖个“鸟巢”。近日，有网帖直指山西蒲县这个仅10万人口的偏远地方花费2亿建造了形似“鸟巢”的文化宫。发帖人称蒲县此举劳民伤财，领导追求形象工程。昨天，蒲县相关领导出面表示，工程实际投资是1个亿。（7月9日《 新京报》）

    和江苏省阜宁县耗资数百万元兴建“山寨版上海世博中国馆”相比，山西蒲县显得更大手笔一些。因此，消息一出，走红网络。我认为，打造酷似“鸟巢”的文化宫，无论是花费2亿还是1亿，对一个县来说都算巨款，当叫停，当一棒子打死。

    首先，“鸟巢文化宫”之所以被关注，网络曝光和网友质疑作用甚大。互联网革命时代，让新闻换了许多新玩法，这必然导致各种自由声音尽情发挥，有中肯有偏激，有实事求是有华而不实。“鸟巢文化宫”声名鹊起，两点最吸引眼球——酷似“鸟巢”和投入巨资。这也是网上被抨击的关键所在。在“鸟巢文化宫”新闻上，网友深挖追究有道理，即使不是酷似鸟巢，而是另起锅灶，造“雀窝”、“冰立方”等，花费同样钱，蒲县一样可能受到抨击。

    其次，对于蒲县来说，全县10万人，县城3万人，仅有两条主要街道。斥资一亿建造“鸟巢文化宫”，人均高达1000元，这投资压力很大。尽管，该县将“鸟巢文化宫”定位为：打造成一个“功能齐全、设施完备、管理科学、理念创新”的具有鲜明特色的文化广场，当不能因为上升为“蒲县形象”代表工程，就超越实际能力办事而不在乎民意。该文化宫工程前身仅是投资4000万元的文化广场，如今变成一亿元的“鸟巢文化宫”，工程膨胀变形值得怀疑，上级部门应仔细捋一捋其中是否含猫腻，将真相像洋葱一样剥给群众看。

    第三，口诛笔伐很重要，“一棒子打死”拒绝狡辩。鸟巢文化宫”吸引眼球，让参与者被推至风口浪尖称——真的假不了，假的真不了；被指“山寨鸟巢”是“戴着有色眼镜看我们”；这些事都不要多说了。这三句话，让人看到“鸟巢文化宫”掀起的讨论热潮，已铺天盖地到“不要多说了”。而实际上，不能不说，更不能不多说。网友门将新一轮的讨伐目标转向“应付回答”、“不合作还原真相”等，如此增加新攻击点，从“就事论事”变成“就事论县”，目的只有一个——让这样的形象工程越少越好。

   总之，网络时代，痛打“落水狗”很有必要。有问题就要解决问题，要查“鸟巢文化宫”，更要给其他地区警醒。