新闻事件

http://blog.cqnews.net/attachments/2009/06/43878_2009062212583712fkp.jpg 是什么门槛？" TITLE="想入学查父辈前科  是什么门槛？" />

    父亲英雄儿好汉的血统论调，一人犯事全家陪绑的株连思维，是长存于中国整个封建社会的治民绝招，最极端的也就是株连九族，这时代行进到了二十一世纪，这道门槛还高高耸立——6月18日一则新闻称：在浙江省宁波市的一些地区,当地为外来务工人员的子女入学设置了重重障碍,为了入读东钱湖镇的公办学校,家长必须提供包括“无犯罪记录证明”、“无违法生育证明”、“老家无监护条件证明”、“养老保险缴费单”等在内的十个证件材料，（中国广播网）而6月21日又有一则新闻称：因为父亲曾经上访，而影响女儿报司法学校，经新闻曝光后，历经波折终于获得当地警方开出的政审合格证明，参加了高考面试。（《新京报》）

    这种“想入学，查父辈前科”的高招，何能制定出来，并堂而皇之地施行？具体分析这种逆时代潮流而动的思维，上述两则具体原因相异而表现形式相同的新闻，本质上，都是对于一个学子正当教育权利的剥夺。区别在于，前者，对应的是因优质教育资源分配不均，与农民工流动性生活方式带来的子女求学困境；后者，是以陈旧的“思想过硬政治领先”思维，来为一些特别深造的领域设置高门槛，若这个门槛针对其本人，则无可厚非，而从父辈查起，就确实令人莫名其妙了。

    这种违背人性、情理，更违背现代法制精神的举措，需要靠媒体曝光才得以纠正，我们不禁会担心，那些没被媒体发现的游走于城乡夹缝间的农村学子呢，那些还在歧视目光下被剥夺了诸如入学、入伍、就业、社保等正当权利的农民工呢？

    现在，农民工进城，已是时代大潮，大量的乡下人都有过打工经历，他们在城市中完成了他们一生中最重要的鲜花与荆棘俱在的旅途，在城市并不宽厚的怀抱编织玫瑰色梦幻。为了对接这种趋势，国家实行城乡统筹，这是国家大政，而一些城市，却如那些有好爹好妈的八旗子弟一般，以其冰冷的体积和喧器的重力拒绝乡村、或者说乡下人。包括一些优质教育资源，还有意无意地向城市的高智商的“人精”倾斜。许多“上访”窘境所展示给我们的弱势生态，早已让我们郁闷之极，居然还被当作政审不合格而给考分上了线的学子当头一棒，这无疑让人晕眩和愤怒。

    普通农民工今天的命运，或许就是我们明天的命运，公平正义的诉求，是求得我们生存处境的改良完善，我认识一位农民工的儿子，他去年被城市园林专业录取，死活不去，认为那无非是在城里当农民，今年打算填的志愿，全是行政学院、政治学院、人民大学之类，何以如此，此间酸楚，非局中人不可知。