新闻宜做生 制度当自信

    杨光志

http://blog.cqnews.net/attachments/2009/02/43878_2009021615051119vDp.jpg制度当自信" TITLE="新闻宜做生 制度当自信" />

    今日读到两条新闻，均与工作作风与官员表态有关。一则是：《燕赵都市报》报道，“谁阻挡了河北事业发展，谁让市场主体和人民群众过不去，我们就让他过不去，就要调整他的位置、摘去他的‘帽子’！”在2月13日召开的全省干部作风建设年动员大会上，河北省委书记张云川的这番话，让6900万河北民众通过电视屏幕看到了省领导从严治党，推进干部作风建设的坚强决心。另一则是：《南方都市报》报道：人大代表反映一些政府办事窗口效率低下，建议领导微服私访，对此，省委常委、广州市委书记朱小丹回答说：我去暗访目标太大。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2009-02-5/071815164422s.shtml
http://www2.nanfangdaily.com.cn/epaper/nfds/content/20090215/ArticelA08002FM.htm

    笔者有两点感慨：一是，新闻的做法有变“生”的趋势。二是，工作作风靠高层震怒可以改善吗？

    所谓新闻变“生”，是笔者由日本新闻“生放送”一词而引发的联想，“生放送”作为日本的现场直播形式，以原汁原味不作后期加工为特色，其虽有“滞后数秒播出”以防重大失误的防范措施，但基本上是实景再现的。上述两则新闻的做法即如此，尤其是南都的那一则，其“我去暗访目标太大”，大有“雷词”之态，南都不作任何置评但以标题点出，算是不为尊者讳的情景再现。不难想像，此语现于报端，会引议论纷纷，而其中不忿的声音会说，“你当官就该为民作主，何怕暗访目标太大？”“为什么暗访目标太大，还不是高官摆谱之风造成的”之类，而理解的声音会将此语理解为一句玩笑似的回答：“我是市委书记，动一发而引全身，不自由啊”、“我的脸屡现公众视线，微服私访不好操作，为免给基层带来太多的接待负担，还是不去暗访吧”之类。

    平心而论，这是笔者乐于见到的可喜变化：一变，官员不讲四平八稳的官话套话，体现本色，体现个性，那么，公众也不宜对一两句言语作过度阐释，以平常心解读官民对话。二变，媒体相信公众的判断力，不对新闻掐头去尾作后期加工“做熟”，不自作多情地替公众作价值判断，不着意为高官涂脂抹粉。

    具体到工作作风，我以为，以制度自信来替代高层震怒，当是施政者的首要选择，而“我们就让他过不去，就要调整他的位置、摘去他的‘帽子’”这样的话，笔者认为，高官可以说，说了也会得到坊间喝采，但效果不会佳。其一，这样的话，颇似战争年代的某些个性军官--“拿不下山头，老子枪崩了你”，其“土”性太重，按与时俱进的说法，就是人治痕迹太重。“我们”，谁是“我们”？也就是能决定下级官员命运的上级官员，那么，这句话就暗合了公众诟病的“老大决定一切”“老大难，老大一抓就不难”的制度弊端，所寄望的是官员的“贤明”自觉而非制度刚性强制；还有，以摘官位相威胁所暗示的，其实是官帽所附着的利益份量颇重，官帽被摘能吓住人，无非是享受不到官位上的好处，借“民不畏死，奈何以死惧之”的句式反向思维一下：倘官不畏摘帽，你就拿他没辙了么？

    如果没有制度底气，高官只会宏观上的呼吁性表态，在郁闷的网民那里，说不定就会劈头盖脸来上一句--“作秀”。且让我们对会上表决心少一些欢呼吧，在网络时代，官民的话语权博弈，已略现平等之态，而观其言察其行，也会成为民众不盖馆而论定官员功过的利器。